ICCJ. Decizia nr. 1588/2014. Civil. Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1588/2014
Dosar nr. 7867/1/2012
Şedinţa publică de la 7 mai 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1579 din 22 mai 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 1098/119/2007, s-a luat act de renunţarea la judecata recursului declarat de pârâta SC C. SA Sf. Gheorghe împotriva deciziei nr. 36 din 27 martie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, în temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, S.B.A.G. a formulat cerere de revizuire, fără a indica temeiul de drept, solicitând admiterea revizuirii şi, în consecinţă, schimbarea hotărârii atacate.
Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia referitoare la calitatea procesuală a revizuentului S.B.A.G., reţinând următoarele:
Cererea de revizuire se promovează numai de către persoanele care au avut calitatea de părţi în litigiul în care s-a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se solicită, precum şi de procuror, de creditorii chirografari, respectiv de succesorii în drepturi, dacă transmisiunea a avut loc după pronunţarea hotărârii. De altfel, revizuentul trebuie să justifice un interes în promovarea cererii de revizuire.
Condiţia calităţii procesuale în procesul civil prezintă o importanţă considerabilă deoarece raportul de drept procesual nu se poate stabili decât între persoanele care se legitimează procesual.
Or, în speţă, se constată că numitul B.A.G. nu are legitimare procesuală întrucât litigiul în care s-a pronunţat decizia a cărei revizuire se solicită s-a purtat între reclamanţii T.I.A., T.I. şi T.Z. şi pârâta SC C. SA Sf. Gheorghe, împrejurare faţă de care instanţa nu poate păşi la analiza motivelor cererii de revizuire, aceasta fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală.
Prin urmare, având în vedere că legiuitorul a limitat cadrul procesual numai la părţile din raportul juridic dedus judecăţii, Înalta Curte va admite excepţia lipsei calităţii procesuale a revizuentului B.A.G. şi, în consecinţă, va respinge cererea de revizuire.
În baza dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., revizuentul S.B.A.G. va fi obligat la plata sumei de 5.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimata SC C. SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia referitoare la calitatea procesuală a revizuentului S.B.A.G., şi în consecinţă:
Respinge cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 1579 din 22 mai 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Obligă revizuentul la suma de 5.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimata SC C. SA.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1587/2014. Civil. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 1589/2014. Civil. Contestaţie. Revizuire -... → |
|---|
