ICCJ. Decizia nr. 217/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 217/2014
Dosar nr. 11748/200/2010
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 12 septembrie 2013, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă. a dispus suspendarea recursului declarat de reclamantul S.D. împotriva deciziei nr. 32 pronunţată la data de 18 februarie 2013 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi C.T.M., D.C.M., D.A.G., G.C., Oficiul de cadastru şi Publicitate Imobiliară Buzău, SC P.A.C. SRL şi SC A.D.A. SRL, în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că sunt întrunite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., motivat de faptul că pe rolul Judecătoriei Buzău se află Dosarul nr. 6380/200/2013, având ca obiect acţiune în revendicare imobiliară, fiind vorba de acelaşi teren ce face obiectul recursului.
Împotriva acestei încheieri, SC A.D.A. SRL a declarat recurs în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., invocând dispoziţiile art. 23 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, art. 299 şi urm. C. proc. civ. şi art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
În motivare, s-a arătat că instanţa, suspendând judecata, nu a apreciat corect cu privire la împrejurarea dacă dezlegarea pricinii este determinată de existenţa sau inexistenţa dreptului ce face obiectul Dosarului nr. 6380/200/2013. Întrucât recursul era declarat împotriva unei hotărâri pronunţate în apel, instanţa trebuia să analizeze situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ. şi influenţa pe care o poate avea soluţia pronunţată în dosarul judecătoriei faţă de motivele de recurs invocate.
La termenul de judecată din data de 23 ianuarie 2014, Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente
Dispoziţiile art. 2441 pct. 1 şi pct. 2 C. proc. civ. prevăd în mod expres că asupra suspendării judecăţii instanţa se pronunţă prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat cu excepţia celor pronunţate în recurs.
În speţă, prin încheierea din data de 12 septembrie 2013 Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a fost admisă cererea de suspendare a judecăţii recursului întemeiată pe dispoziţiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
Prin urmare, este vorba de situaţia de excepţie prevăzută de teza a II-a a art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., care închide calea de atac a recursului împotriva unei atare încheieri.
Acest text de lege a fost supus controlului de constituţionalitate, iar Curtea Constituţională l-a declarat ca fiind conform cu legea fundamentală.
Cât priveşte susţinerea că sunt incidente în speţă dispoziţiile art. 23 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, nici această susţinere nu poate fi primită. Astfel, textul statuează: „Secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie soluţionează şi recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătoreşti, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nici o alta cale, iar cursul judecăţii a fost întrerupt în faţa curţilor de apel”, însă încheierea atacată nu intră în categoria hotărârilor enumerate în acest text de lege.
De asemenea, încheierea nu face parte din hotărârile enumerate în conţinutul art. 299 C. proc. civ. („Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului”), ceea ce face ca acest articol să nu fie incident în speţă.
Pentru considerentele ce preced, Înalta Curte urmează să respingă recursul de faţă ca inadmisibil
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta SC A.D.A. SRL împotriva încheierii din 12 septembrie 2013 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 11748/200/2010.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 216/2014. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 218/2014. Civil → |
|---|
