ICCJ. Decizia nr. 2703/2014. Civil. Contestaţie decizie de concediere. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A ll-A CIVILĂ
Decizia nr. 2703/2014
Dosar nr. 2671/1/2014
Şedinţa publică de la 24 septembrie 2014
Analizând actele dosarului, reţine următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1595 din 15 noiembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Bacău, secţia I civilă, a fost admisă în parte acţiunea precizată de către contestatoarea C.A. în contradictoriu cu intimata SC B.C. SRL, având ca obiect având ca obiect contestaţie decizie de concediere, a obligat pârâta să plătească reclamantei drepturile salariale aferente perioadei 10 iunie-02 iulie 2013 inclusiv, prin raportare la un salariu brut de 680 lei şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 500 euro, în echivalent lei, calculată la cursul B.N.R. din ziua efectuării plăţii, cu titlu de daune morale.
Prin Decizia nr. 100 din data de 19 mai 2014, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a admis apelul formulat de apelanta - pârâtă SC B.C. SRL, şi a schimbat în parte sentinţa civilă, în sensul că a respins ca nefondat capătul de cerere privind daunele morale.
La data de 10 iulie 2014, reclamanta C.A. a formulat contestaţie în anulare, cu privire la această decizie, motivele contestaţiei în anulare fiind depuse, de asemenea, la aceeaşi dată, cerere pe care, din eroare, a adresat-o Înaltei Curţi.
Examinând, cu prioritate, excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, legată de însăşi investirea legală a instanţei cu soluţionarea contestaţiei în anulare deduse judecăţii, conform art. 132 din Noul C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Astfel, conform prevederilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
Aceste prevederi cuprind o normă de competenţă materială imperativă, de la care nu se poate deroga, întrucât pe calea contestaţiei în anulare poate fi anulată numai o hotărâre irevocabilă a instanţei care a pronunţat-o, căreia contestatorul trebuie să i se adreseze cu cererea contestaţiei şi nu altei instanţe de control judiciar.
În cauză, cum decizia a cărei anulare se solicită a fost pronunţată de Curtea de Apel Bacău, conform prevederilor legale precizate, contestaţia în anulare se va îndrepta tot la această instanţă, deoarece aceasta este instanţa care a dat hotărârea a cărei anulare se cere.
Faţă de această situaţie şi în respectarea dispoziţiilor art. 158 alin. (3) cu referire la art. 1591 raportat la art. 505 C.proc. civ., constatând că, în speţă competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea C.A. aparţine Curţii de Apel Bacău, Înalta Curte, urmează a scoate cauza de pe rol şi a o trimite spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Scoate cauza de pe rol şi o trimite spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Bacău.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2701/2014. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 2704/2014. Civil → |
|---|
