ICCJ. Decizia nr. 2801/2014. Civil. Radiere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2801/2014
Dosar nr. 726/1/2014
Şedinţa publică de la 30 septembrie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 22 martie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă în Dosarul nr. 68317/3/2011, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a suspendat judecata cauzei privind pe reclamantul Oficiul Naţional al Registrului Comerţului prin Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta SC R.I. SRL şi intervenientul A.C.M.E., pentru lipsa părţilor.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs intervenienta A.C.M.E., care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 11 mai 2012 sub nr. 68317/3/2011.
Prin Decizia civilă nr. 33 din 7 ianuarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, s-a constatat perimată cererea de recurs formulată de intervenienta A.C.M.E.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurenta-intervenientă A.C.M.E. Bucureşti.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 lei şi respectiv 0,15 lei timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.
Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 30 septembrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de recurs formulată de recurenta-intervenientă A.C.M.E. Bucureşti împotriva Deciziei civile nr. 33 din 7 ianuarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2800/2014. Civil. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 2802/2014. Civil. Constatare nulitate act... → |
|---|
