ICCJ. Decizia nr. 2851/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2851/2014
Dosar nr. 399/54/2014
Şedinţa publică din 23 octombrie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 678 din 7 aprilie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare, formulată de P.S. împotriva Deciziei nr. 5725 din 29 mai 2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Prin această ultimă decizie s-a respins cererea de revizuire formulata de P.S. împotriva Deciziei civile nr. 518 din 25 februarie 2013, pronunţată de Tribunalul Gorj, ca instanţă de recurs.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorui P.S. pe care nu la motivat.
Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed:
Prin dispoziţiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiectele de drept aflate în situaţii identice.
Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională; conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea atacată; în baza art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită, iar art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., prevede că hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Faţa de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, pronunţată în condiţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., asupra unei revizuiri irevocabile, conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., ce priveşte o hotărâre pronunţată în recurs, irevocabilă, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speţă, decizia atacată este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare declarată împotriva unei decizii pronunţate într-o cerere de revizuire a unei decizii pronunţate de o instanţă de recurs, motiv pentru care este irevocabilă potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 299 din C. proc. civ.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Întrucât, hotărârea ce face obiectul prezentului recurs cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., urmează a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.S. împotriva Deciziei nr. 678 din 7 aprilie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2014.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 2850/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2852/2014. Civil → |
|---|
