ICCJ. Decizia nr. 3044/2014. Civil. Revendicare imobiliară. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3044/2014
Dosar nr. 2626/1/2014
Şedinţa publica din 06 noiembrie 2014
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 07 iulie 2014, F.M. şi F.N. au formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziilor nr. 303/R din 04 iunie 2014 şi 632/R din 23 decembrie 2013 pronunţate de Tribunalul Maramureş,
În motivarea cererii, după ce au descris starea de fapt şi nemulţumirile cu privire la soluţiile pronunţate prin deciziile a căror anulare o solicită, au arătat că îşi întemeiază cererea pe dispoziţiile art. 317 alin. (2) şi ale art. 318 C. proc. civ.
În aplicarea dispoziţiilor art 137 alin. (1) C proc, civ., analizând prioritar contestaţia în anulare din perspectiva dispoziţiilor art 159 alin. (2) raportat la art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată ca nu este competentă material să soluţioneze contestaţia în anulare pendinte,
Potrivii dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. "Contestaţia se introduce fa instanţa a cărei hotărâre se atacă".
Obiectul acestei contestaţii îi reprezintă Deciziile civile nr. 303/R din 04 iunie 2034 şi 632/R din 23 decembrie 2013 pronunţate de Tribunalul Maramureş. In aplicarea dispoziţiilor iegale mai sus invocate, competent a soluţiona calea extraordinară de atac este Tribunalul Maramureş, în favoarea căruia Înalta Curte îşi va declina competenţa.
Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiţie, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfăşurare a procesului în faţa instanţeior judecătoreşti este atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte accesul liber la justiţie nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătoreşti, deoarece competenţa şi căile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declina competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorii F.M. şi F.N. împotriva Deciziilor nr. 303/R din 04 iunie 2014 şi 632/R din 23 decembrie 2013 pronunţate de Tribunalul Maramureş, în favoarea Tribunalului Maramureş.
Irevocabilă,
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3043/2014. Civil. Grăniţuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3045/2014. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
