ICCJ. Decizia nr. 3043/2014. Civil. Grăniţuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3043/2014
Dosar nr. 2568/2/2014
Şedinţa publică din 06 noiembrie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 567 din 7 aprilie 2014, pronunţată în Dosarul nr. 224/2/2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a lll-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare formulata de contestatorul C.D., împotriva Deciziei civile nr. 2134 din 29 noiembrie 2012, pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. 4014/236/2009, în contradictoriu cu intimatul A.Pe.
Împotriva acestei decizii civile a fost formulată cerere de revizuire de către C.D., iar prin Decizia, civilă 1074 din 23 iunie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs revizuentul, recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr, 2568/2/2014.
Înalta Curte, la termenul din 06 noiembrie 2014, a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilitoţii recursului, invocată din oficiu, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art 137 C. proc. civ., şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed;
Potrivit art. 377 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile definitive nu sunt susceptibile de apel, împotriva acestora putând fi exercitată doar calea de atac a recursului, în conformitate cu art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
La rândul lor, hotărârile pronunţate în recurs sunt irevocabile, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, nermaiputând fi atacate din nou cu recurs (art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.).
În speţă, prin decizia recurată s-a soluţionat cererea de revizuire formulată de C.D., împotriva Deciziei civile nr. 567 din 7 aprilie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.D., împotriva Deciziei civile nr. 2134 din 29 noiembrie 2012, pronunţată de aceeaşi instanţă, prin care se constatase nulitatea recursului declarat de aceeaşi parte împotriva Deciziei civile nr. 71 din 11 mai 2012, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă.
Decizia civilă nr. 567 din 7 aprilie 2014, pronunţată de Cunea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, constituie o hotărâre irevocabilă, fiind pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare (art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.).
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce prevăd că pot fi supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În cauza de faţă se reţin şi dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În speţă, hotărârea reeurată a fost pronunţată de curtea de apel în soluţionarea unei cereri de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunţată în cadrul contestaţiei în anulare.
Hotărârea atacată pe calea contestaţiei în anulare, respectiv Decizia civilă nr. 2134 din 29 noiembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care se constatase nulitatea recursului declarat de aceeaşi parte împotriva Deciziei civile nr. 71 din 11 mai 2012 a Tribunalului Giurgiu, secţia civilă, a fost pronunţata de aceeaşi curte de apel în calea de atac a recursului, fiind aşadar o hotărâre irevocabilă în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Prin urmare, raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunţată în contestaţia în anulare este, la rândul sau, irevocabilă.
Cum faţă de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu sunt susceptibile de calea de atac a recursului, iar recursul exercitat în cauză este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil şi îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ea inadmisibil, recursul declarat de revizuentul C.D. împotriva Deciziei nr. 1074 din 23 iunie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publica, astăzi 06 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3042/2014. Civil. Actiune in raspundere... | ICCJ. Decizia nr. 3044/2014. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
