ICCJ. Decizia nr. 3047/2014. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3047/2014
Dosar nr. 1708/2/2014
Şedinţa publieă din 06 noiembrie 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr 5550 din 21 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a admis recursul declarat de pârâta C.J.P. Teleorman împotriva sentinţei civile nr. 1085 din 19 martie 2013, pronunţată de Tribunalul Teleorman, secţia conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 97/87/2013, în contradictoriu cu reclamantul S.l. şi a fost modificată sentinţa atacată în sensul respingerii acţiunii, ca neîntemeiată. împotriva acestei decizii, Ia data de 12 martie 2014, a formulat cerere de revizuire S.l., întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct, 7 C. proc. civ., susţinând că este potrivnică Deciziei civile nr. 42 din 11 februarie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, iar prin Decizia civilă nr. 2507 din 09 aprilie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea instanţei supreme,
La termenul de judecată din data de 06 noiembrie 2014, Înalta Curte a invocat tardivitatea cererii de revizuire.
Examinând cererea de revizuire în raport de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., înalta Curte constata că aceasta este tardivă, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor legale mai sus invocate, termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în situaţia când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare.
Termenul de revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1) C. proc. civ. este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la art. 322 pct. 7 alin. (2) din acelaşi cod, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 teza ultimă C. proc. civ., termenul de revizuire curge de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Fiind un termen de procedură, termenul de o lună, se calculează potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. (3) din Cod, în sensul că se împlineşte în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare.
Decizia ce se cere a fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., fiind dată în soluţionarea unui recurs.
Cum decizia a fost pronunţată la 21 noiembrie 2013, termenul de o lună s-a împlinit la 21 decembrie 2013, astfel că cererea de revizuire înregistrată la 12 martie 2014, a fost formulată cu încălcarea dispoziţiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru cele ce preced, cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 5550 din 21 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, formulată de revizuentul S.I.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3083/2014. Civil. îmbogatirea fara justa... | ICCJ. Decizia nr. 3048/2014. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
