ICCJ. Decizia nr. 937/2014. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 937/2014
Dosar nr. 5066/1/2013
Şedinţa publică de la 20 martie 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1.669 din 16 septembrie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respins, ca nefondat recursul formulat de reclamanţii Sindicatul Liber şi Independent nr. 64 Remiza Adjud, în numele şi pentru membrii săi: U.N., S.P., I.I., T.G., (...) împotriva Sentinţei civile nr. 233 din 26 martie 2013 a Tribunalului Vrancea.
La data de 18 octombrie 2013, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost înregistrată cererea reclamanţilor prin care au solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 1.669 din 16 septembrie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, cu motivarea că este potrivnică altor decizii pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, în speţe asemănătoare.
La termenul de judecată din data de 20 martie 2014, Înalta Curte, faţă de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a invocat tardivitatea cererii de revizuire.
Cererea va fi respinsă, ca tardivă pentru următoarele considerente:
Termenul de revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) (dispoziţiile se aplică şi în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs) de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Fiind un termen de procedură, termenul de o lună, se calculează potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. (3) din Cod, în sensul că se împlineşte în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare.
Decizia ce se cere a fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunţată în recurs.
Cum decizia a fost pronunţată la 16 septembrie 2013, termenul de o lună s-a împlinit la 16 octombrie 2013, astfel că cererea de revizuire înregistrată la 18 octombrie 2013, a fost formulată cu încălcarea dispoziţiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru cele ce preced, cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1.669 din 16 septembrie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, formulată de revizuenţii Sindicatul Liber şi Independent nr. 64 Remiza Adjud, în numele şi pentru membrii săi: U.N., S.P., I.I., T.G., (...).
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 martie 2014.
Procesat de GGC - AM
| ← ICCJ. Decizia nr. 935/2014. Civil. Obligaţie de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 955/2014. Civil. Drept de autor şi drepturi... → |
|---|
