ICCJ. Decizia nr. 1118/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şi JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1118/2015
Dosar nr. 692/1/2015
Şedinţa publică din 24 aprilie 2015
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele;
La data de 18 februarie 2015, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a înregistrat cererea de revizuire a Deciziei nr. 6854 din 19 octombrie 2007 pronunţată de această instanţă în Dosarul nr. 444/46/2005, formulată de revizuenţii O.D., P.N. şi P.M.
îin motivarea cererii, revizuenţii au susţinut că decizia a cărei revizuire o solicită este nelegală întrucât a fost pronunţată în baza unor acte false care au condus la împroprietărirea intimatei M.A. cu ternul în suprafaţă de 0,20 mp situat în oraşul Horezu, judeţul Vâlcea. Susţin că deşi cererea de revizuire formulată în cauză este atipică având în vedere calitatea lor de terţi faţă de litigiul finalizat prin decizia a cărei revizuire o solicită, faţă de jurisprudenţa C.E.D.O. care într-o situaţie similară a reţinut că hotărârea instanţei de a desfiinţa o hotărâre la solicitarea unuî terţ este legală, cererea de revizuire este admisibilă.
La termenul din 24 aprilie 20.15, Înalta Curte având în vedere că cerere de revizuire a fost formulată de terţi faţă de litigiul care a format obiectul dosarului în care s-a pronunţat decizia atacată, a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin intermediul căreia se poate obţine desfiinţarea unei hotărâri judecătoreşti definitive şi rejudecarea cauzei în cazurile expres determinate de lege.
Obiectul revizuirii este determinat prin dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit acestui text de lege se poate solicita revizuirea „unei hotărâri judecătoreşti rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul". Retractarea unei hotărâri definitive/irevocabile care se bucură de autoritate de lucru judecat produce efecte grave pentru părţi şi pentru stabilitatea raporturilor juridice civile, motiv pentru care legiuitorul a prevăzut posibilitatea exercitării acestei căi de atac numai în cazurile strict prevăzute de art. 322 pct. 1-10 C. proc. civ., cu respectarea şi îndeplinirea cumulativă a condiţiilor necesare pentru exercitarea oricărei căi de atac, respectiv capacitatea procesuală, calitatea procesuală şi existenţa unui interes.
Având în vedere că revizuirea este o cale de atac pusă de lege la dispoziţia părţilor, doar cel care a avut calitatea de reclamant, pârât sau intervenient în procesul soluţionat prin hotărârea ce face obiect al revizuirii se poate prevala de dreptul de a o exercita cu observaţia că, procurorul, în temeiul art. 45 alin. (5) C. proc. civ., poate, de asemenea, în condiţiile legii, să exercite caile de atac împotriva oricăror hotărâri.
În speţă, prin Decizia nr. 6854 din 19 octombrie 2007, a cărei revizuire se solicită, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a admis recursurile declarate de reclamanta M.A. şi de pârâta SC C.E.Z.D. SA (continuatoarea în drepturi a SC F.D.F.E.E.E.O. SA) împotriva Decizia nr. 164/Adin 19 septembrie 2006 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, a casat în parte decizia dată în apel şi a obligat pe pârâta SC C.E.Z.D. SA Craiova la restituirea în natură către reclamantă a suprafeţei de 1.594,91 mp, iar pe pârâta SC E.S. SA la restituirea suprafeţei de 215,7 mp. Totodată, a obligat pe pârâta SC C.E.Z.D. SA Craiova, să facă reclamantei ofertă pentru despăgubiri, în legătură cu suprafaţa de 189,39 mp, a respins acţiunea împotriva pârâtei SC E. SA pentru lipsa calităţii sale procesuale pasive şi a menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei.
Aşadar, se constată că părţi în litigiul în care a fost pronunţată Decizia nr. 6854 din 19 octombrie 2007 a Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, obiect al cererii de revizuire de faţă, au fost reclamanta M.A. şi pârâtele SC C.E.Z.D. SA (continuatoarea în drepturi a SC F.D.F.E.E.E.O. SA) SC E.S. SA şi SC E. SA.
În cauza de faţă cererea de revizuire a Deciziei nr. 6854 din 19 octombrie 2007 a Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia civilă şi de proprietate intelectuală a fost formulată de O.D., P.N. şi P.M.
Rezultă deci că revizuenţii O.D., P.N. şi P.M. au formulat o cerere de revizuire împotriva unei decizii pronunţate cu privire Ia o acţiune în cadrul căreia aceştia nu au avut calitatea de părţi.
Or, într-o astfei de situaţie, accesul la formularea unei cereri de revizuire este exclus, întrucât această cale de atac de retractare este deschisă numai părţilor participante în procesul respectiv.
Aşa fîind, câtă vreme revizuenţii nu au calitate procesuală în exercitarea căii de atac a revizuirii, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenţii O.D., P.N. şi P.M. împotriva Deciziei nr. 6854 din 19 octombrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1117/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1119/2015. Civil → |
|---|
