ICCJ. Decizia nr. 2031/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE OE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2031/2015
Dosar nr. 2359/1/2015
Şedinţa publică din 2 octombrie 2015
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la daia de 15 iunie 2015 revizuientul Ş.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1460 din 29 mai 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În motivare s-a susţinut, în esenţă, că instanţa de recurs nu s-a pronunţat cu privire la cererile incidentale, ceea ce a dus la o soluţionare greşită a căii de atac. S-a mai susţinut că instanţa de recurs nu s-a pronunţat cu privire la situaţia de fapt şi cu privire la înscrisurile de la dosar.
În drept au fost invocate dispoziţiile art. 322 alin. (1), teza a II-a. pct. 2 şi pct. 7 alin. (2) C. proc. civ.
Prin întâmpinare intimatul M.M.F.P.S. şi Persoanelor Vârstnice a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, punând şi concluzii pe fond în sensul respingerii cererii de revizuire.
Examinatul cererea de revizuire prin prisma dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ. Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere/.../ ” .
Ca atare, revizuirea unei hotărâri în ipotezele reglementate de art. 322 C. proc. civ., se poate solicita în condiţiile în care hotărârea este rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare ori este dată de o instanţă de recurs şi evocă fondul.
Nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de articolul evocat, deoarece în alt fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalităţii căilor de atac, în sensul că orice cale de atac poate ii exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile prevăzute de aceasta.
Din această perspectiva este de reţinut că nu sunt îndeplinite condiţiile an. 322 alin. (1) C. proc. civ., deoarece hotărârea atacată pe calea revizuirii nu evocă fondul, fiind o hotărâre prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuient împotriva Deciziei nr. 930 din 27 martie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În plus, decizia atacată eu revizuire nu reprezintă o hotărâre pronunţată în soluţionarea unui recurs, ci o hotărâre prin care s-a constatat că nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate ale unei cereri de revizuire.
În consecinţă, nefiind îndeplinite condiţiile de admisibilitate a cererii de revizuire, impuse de prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă ea inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Ş.M. împotriva Deciziei nr. 1460 din 29 mai 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi» 2 octombrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2027/2015. Civil. Acţiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2032/2015. Civil → |
|---|
