ICCJ. Decizia nr. 2400/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2400/2015
Dosar nr. 3560/1/2015
Şedinţa din camera de consiliu de Ia 28 octombrie 2015
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Urmare a disjungerii dispuse de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 2764/1/2015 prin încheierea din 30 septembrie 2015, a fost format prezentul dosar având ca obiect cererea petenţilor G.E.A. şi G.D.A. de strămutare a judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9811/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti. În susţinerea cererii de strămutare, aceştia au invocat dispoziţiile C. proc. civ. de la 1865.
Examinând cererea de strămutare, în raport de excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Ploieşti la data de 20 mai 2015, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
În conformitate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apei dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau im tribunal din circumscripţia acesteia". Or, în prezenta cauză, petenţii solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9811/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti.
În ceea ce priveşte susţinerea petenţilor potrivit căreia în cauză ar fi incidente dispoziţiile C. proc. civ. de la 1865, motivat de faptul că Dosarul nr. 9811/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti a cărui strămutare se solicită, a rezultat ca urmare a disjungerii unei cereri de intervenţie formulată în anul 2012 în cadrul Dosarului nr. 5104/281/2009 al Judecătoriei Ploieşti, Înalta Curte constată că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 24 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare„.
Prin urmare, din interpretarea gramaticală a textului legal redat rezultă că legiuitorul a înţeles să aplice noile dispoziţii procedurale exclusiv proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, respectiv numai cererilor de chemare în judecată şi executărilor silite înregistrate pe rolul instanţelor de judecată ulterior datei de 15 februarie 2013.
Cererea ce a făcut obiectul disjungerii era cererea reconvenţională depusă de pârâţii D.G., G.D.A. şi G.A.E., la data de 12 februarie 2015, după intrarea în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Împrejurarea că s-a dispus disjungerea şt a cererii de intervenţie principală formulată de G.A.I. anterior, nu poate avea drept consecinţă aplicarea normelor C. proc. civ. de la 1865, aceasta păstrându-şi caracterul de cerere accesorie.
Ca urmare, litigiul în integralitatea sa este guvernat de dispoziţiile Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., iar cererile incidentale, cum este cererea de strămutare, este guvernată de aceleaşi norme de procedură.
Înalta Curte, prin raportare la dispoziţiile art. 131 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., coroborate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., va admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi va declina competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenţii G.E.A. şi G.D.A., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9811/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenţii G.E.A. şi G.D.A., privind strămutarea, cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9811/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2394/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2327/2015. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
