ICCJ. Decizia nr. 2517/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2517/2015
Dosar nr. 922/54/2015
Şedinţa din camera de consiliu din 12 noiembrie 2015
Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 61 din 30 iunie 2015, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, fiind învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă intervenit între Tribunalul Gorj şi Judecătoria Târgu Jiu în legătură cu soluţionarea cererii prin care reclamantul C.I. a contestat executarea silită îndreptată împotriva sa, a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul C.I., solicitând să se constate că Tribunalul Gorj este instanţa competentă să soluţioneze prezenta cauză.
Calea de atac a recursului a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 15 septembrie 2015.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 17 septembrie 2015, la întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.
Completul de filtru C4, la data de 17 septembrie 2015, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea lui părţilor, pentru ca acestea să depună punctele lor de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.
La data de 01 octombrie 2015, a fost primit punctul de vedere al intimatei M.S. SA la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil, intimata fiind de acord cu cele consemnate în raportul asupra admisibilităţii în principiu întocmit în procedura de filtru. Celelalte părţi litigante nu au formulat puncte de vedere la raport.
Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluţionarea căii de atac.
S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 12 noiembrie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părţilor.
Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
În speţă, prin sentinţa civilă nr. 61 din 30 iunie 2015, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a soluţionat un conflict negativ de competenţă intervenit între Tribunalul Gorj şi Judecătoria Târgu Jiu.
Potrivit dispoziţiilor art. 135 alin. (4) C. proc. civ., instanţa competentă să judece conflictul va hotărî, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, printr-o hotărâre definitivă.
Dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., prevăd că sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.
Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
În raport de dispoziţiile legale menţionate, întrucât, în speţă, cererea de recurs vizează o hotărâre definitivă pronunţată în regulator de competenţă, rezultă că această ipoteză nu se circumscrie sferei de exercitarea a controlului judiciar prin recurs.
În consecinţă, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul C.I. împotriva sentinţei nr. 61 din 30 iunie 2015 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul C.I. împotriva sentinţei nr. 61 din 30 iunie 2015 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2516/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2519/2015. Civil → |
|---|
