ICCJ. Decizia nr. 456/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 456/2015
Dosar nr. 20/1/2015
Şedinţa din camera de consiliu din 13 februarie 2015
După deliberare, asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Prin Decizia nr. 2969 pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 30 octombrie 2014 în Dosarul nr. 3529/1/2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petenta I.S.E., privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. 761/93/2014 al Curţii de Apei Bucureşti.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare petenta, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 23 decembrie 2014, sub nr. 20/1/2015.
În motivare, contestatoarea a susţinut că nu a fost legal citată şi că, din acest motiv nu a avut cunoştinţă de împrejurarea că trebuia să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, aferentă cererii de strămutare.
De asemenea, a arătat că nu realizează niciun venit, deşi a depus dosarul de pensie la instituţia abilitată încă din anul 2013.
Deşi legal citată, intimata Casa Judeţeană de Pensii Ilfov nu a formulat întâmpinare în condiţiile art. 508 alin. (2) C. proc. civ. şi nu şi-a exprimat poziţia procesuală.
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă de 100 RON.
Prevederile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar dispoziţiile art. 197 C. proc. civ. prevăd că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea atrage anularea cererii, în condiţiile legii.
În cauză, se constată că, deşi legai citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă contestaţiei în anulare, petenta nu a depus la dosar dovada plăţii acesteia.
Prin urmare, întrucât contestaţia în anulare se soluţionează potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile judecăţii finalizate cu hotărârea atacată, conform dispoziţiilor art. 508 alin. (1) C. proc. civ., şi cum aceasta a fost pronunţată într-o cerere de strămutare, supusă timbrării, prin raportare fa dispoziţiile legale mai sus menţionate, Înalta Curte va admite excepţia invocată din oficiu şi va anula cererea formulată de contestatoarea I.S.E., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea I.S.E. împotriva Deciziei nr. 2969 din 30 octombrie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2015.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 420/2015. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 459/2015. Civil → |
|---|
