ICCJ. Decizia nr. 195/2016. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 195/2016
Dosar nr. 264/1/2016
Şedinţa din camera de consiliu de la 28 ianuarie 2016
Asupra excepţiei de necompetenţă materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de ta care se cere strămutarea este o judecătorie sau im tribunal din circumscripţia acesteia ” .
În speţă, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Argeş, secţia civilă, instanţă aflată în circumscripţia Curţii de Apel Piteşti, potrivit Legii nr. 304/2004 - anexa 1, privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005.
În aplicarea dispoziţiilor art. 24, art. 131 şi art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Piteşti, în favoarea căreia urmează a se decima competenţa de soluţionare a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Decimă competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii I.G. şi I.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13777/280/2013 al Tribunalului Argeş, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publica, astăzi, 28 ianuarie 2016.
| ← ICCJ. Decizia nr. 194/2016. Civil | ICCJ. Decizia nr. 196/2016. Civil → |
|---|
