Anulare act. Sentința nr. 3941/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3941/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 8222/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3941/2013
Ședința publică de la 11.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S. C.
GREFIER D. O.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. L. DE FOND FUNCIAR V. DE JOS și pe pârâții M. E., M. I., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta M. E., în nume propriu și în calitate de mandatar al pârâtului M. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că, prin serviciul registratură, reclamanta a depus chitanța reprezentând plata taxei de timbru judiciar în valoare de 485 lei, pârâții au comunicat întâmpinare, acțiune reconvențională, cerere la care a anexat în xerocopie certificat de moștenitor.
De asemenea, s-a procedat la xerocopierea din dosarul nr._, din care a fost disjunsă prezenta a testamentului – f. 16 -, declarației – f. 18 -, xerocopii care s-au atașat la dosar.
Instanța aduce la cunoștință că, prin încheierea de ședință din 20.11.2013, s-a admis excepția privind lipsa calității procesuale active și acordă cuvântul asupra excepției puterii de lucru judecat.
Pârâta solicită admiterea excepției având în vedere că la dosar s-a depus sentința civilă nr. 1979/2005 pronunțată în dosarul nr. 1962/2004, cu privire la calitatea de moștenitor.
Instanța respinge excepția puterii de lucru judecat invocată de către pârâtă în ședința publică din 20.11.2013, întrucât văzând sentința civilă nr. 1979/2005 – f. 15 și urm. – constată că obiectul acțiunii l-a constituit nulitatea absolută a titlului de proprietate care a fost emis pe numele numitelor Geroceanu M. și J. A., iar prin cererea de intervenție din același dosar s-a cerut de către pârâții din prezenta cauză să se constate că au calitatea de moștenitori ai lui J. A., or, văzând obiectul acțiunii din prezentul dosar, constată că reclamanta solicită să se constate nulitatea absolută a două înscrisuri: testamentul autentic, întocmit de defuncta Jjibotean A. și declarația numitului J. P.. Astfel, instanța reține că obiectul acțiunii din dosarul în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 1979/2005 este cu totul altul față de obiectul acțiunii din prezentul dosar astfel încât nu este întrunită tripla identitate prevăzută de Codul civil în ce privește obiectul cauzei.
Întrucât pârâta arată că înțelege să renunțe în nume propriu și în calitate de mandatară a pârâtului, la judecarea cererii reconvenționale, se procedează la luarea declarației de parte în care se consemnează acest aspect și care se atașează la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Pârâta solicită respingerea cererii ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activ, fără cheltuieli de judecată. Arată că nu mai înțelege să susțină cererea reconvențională.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 03.10.2006 sub nr._, reclamanții M. E., M. I. au chemat în judecată pe C. Județeană A. pentru stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura A., solicitând:
- anularea hotărârii nr. 1218/29.08.2006
- anularea următoarelor titluri de proprietate: nr. 19._ și nr. 9233/596/97
- stabilirea dreptului de proprietate asupra următoarelor suprafețe de teren: ½ din suprafața de teren aparținătoare imobilului naționalizat cu C.F. 4784 TOP 5/1/1, Via TOP 5839/14 în suprafață de 720 mp, pădurea cu CF 1828 în cotă de 401/_ din pădurea comunală.
În motivarea precizării de acțiune înregistrată la data de 19.10.2006, reclamanta a arătat în esență că, titlul de proprietate emis de Prefectura A. – C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată cu nr 19._ a fost emis din greșeală pe numele concubinului antecesoarei sale testamentare pe numele de Sprinjan P. care la data întocmirii Registrului agricol din anii 1959-1960 locuia la acea adresă „Jelevi nr 138” în calitate de concubin a antecesoarei sale testamentare care la acea dată se numea P. A.. Terenul din punctul de hotar „Vîrtopi” i-a fost dat antecesoarei sale testamentare în baza Legii 18/1991, pe care reclamanta a arătat că, l-a lucrat în numele acesteia din anul 1991 până în 1994 data decesului ei apoi după decesul antecesoarei reclamantei, i s-a stabilit acesteia dreptul de proprietate supra acestui teren, nefiind niciodată deranjați în posesie și îl deține și astăzi în proprietate. Terenul din punctul de hotar „H.” de la nr. crt. 2 din Registru agricol și terenul „Lisca” de la nr. crt. 6 din Registrul agricol cu adresa „Jelevi nr 438” în anul 1991 au fost unificate și i s-a dat antecesoarei sale testamentare în baza Legii 18/1991 în același „perimetru” în punctul de hotar „Bonfert”, și acest teren pe timpul vieții antecesoarei sale testamentare l-a lucrat reclamanta în numele antecesoarei, iar după decesul ei i s-a stabilit dreptul de proprietate în calitate de moștenitori testamentari ai defunctei J. A., născută P., și astăzi deține acest teren în proprietate neîntreruptă în calitate de moștenitori testamentari însă suprafața a fost redusă în anul 2003 cu 1200 mp.
În data de 25.10.2006 reclamanta a depus la dosar precizare de acțiune (f. 41-49) prin care a solicitat să se constate că, imobilul înscris în_ 175, 176, de la punctul 2 pag. 2 din acțiunea civilă înregistrată la data de 03.10.2006 a cărui anulare o cere s-a făcut datorită titlului de proprietate nr. 9233/596/97 eliberat în mod abuziv de Prefectura A. pe numele surorii antecesoarei sale testamentare P. C. este unul și același imobil din Registrul agricol cu adresa „Jelevi nr 438” .
Pentru considerentul că acțiunea principală se află în stare de judecată în temeiul art.165 din Codul pr. civ. instanța disjunge cererea reconvențională, urmând a fi înregistrată sub un nou număr de dosar (dosar nou format nr._ ).
Prin acțiunea reconvențională reclamanta C. L. DE FOND FUNCIAR V. DE JOS a solicitat ca prin hotărârea care se va pronunța să se constate nulitatea absolută a următoarelor acte:
- testamentul autentificat sub nr. 4520/1991 al defunctei J. A.;
- declarația numitului J. P., autentificată sub nr. 177/2004 și în consecință menținerea ca temeinică și legală a declarației dată de același J. P. la data de 21.04.1994, la Consiliul Local V. de Jos.
În fapt, a arătat în esență că, deși autentificată, declarația numitului J. P. prin care recunoaște faptul că soția sa a testat întreaga avere numiților M. I. și M. E., poartă altă semnătură decât cea din declarația dată de acesta la data 21.04.1994.
În drept, a invocat prevederile art. 119 – 120 din C.p.c.
Pentru termenul de judecată din data de 11.12.2013 la dosar a fost înregistrată o acțiune reconvențională formulată de reclamanții reconvenționali M. E. și M. I. în contradictoriu cu pârâta reconvențională C. comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor V. de Jos, la judecarea căreia în aceeași ședință de judecată reclamanta reconvențională M. E., în nume personal și în calitate de mandatară a reclamantului reconvențional M. I. a renunțat.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I. Se constată că prin acțiunea reconvențională ce a fost înregistrată la data de 17.09.2013 în dosarul Judecătoriei Alba Iulia nr.3530/2006 reclamanta reconvențională – intimata C. comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor V. de Jos a cerut instanței ca în contradictoriu cu pârâții reconvenționali – petenții M. E. și M. I. să constate nulitatea absolută a testamentului autentic nr.4520/1991 și declarației autentice nr.177/2004 a numitului J. P. – fila 5.
Pentru termenul de judecată din data de 15.10.2013 în același dosar a fost înregistrată o întâmpinare a pârâților reconvenționali – filele 13-14 - în cuprinsul căreia au invocat excepția lipsei calității procesuale active și excepția lipsei interesului reclamantei reconvenționale în a cere constatarea nulității celor două acte.
În ședința de judecată din data de 20.11.2013 în temeiul art.165 din codul de procedură civilă cererea reconvențională a fost disjunsă din dosarul nr.3530/2006 și înregistrată sub prezentul dosar – fila 1.
În prezentul dosar, dând curs dispozițiilor art.137 al.1 din Codul de procedură civilă în ședința de judecată din data de 20.11.2013 instanța a pus în discuția părților și a admis excepția lipsei calității procesuale active, reținând că și în situația în care se invocă nulitatea unor acte o astfel de sancțiunea poate să fie invocată de orice persoană interesată, în acest sens dispunând în mod constant doctrina și practica judiciară, or reclamanta nu poate să o invoce deoarece nu are un interes direct, legitim și protejat juridicește pentru a cere desființarea unor acte autentice în care părți sunt persoane private și nici nu se poate constata că legiuitorul i-a stabilit astfel de competențe.
Față de cele ce preced, cum excepția lipsei calității procesuale active a fost admisă acțiunea urmează să fie respinsă.
Excepția lipsei interesului, deși are o strânsă legătură cu excepția calității procesuale active, nu se mai impune a fi cercetată.
II. Pentru termenul de judecată din data de 11.12.2013 la dosar a fost înregistrată o acțiune reconvențională formulată de reclamanții reconvenționali M. E. și M. I. în contradictoriu cu pârâta reconvențională C. comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor V. de Jos, la judecarea căreia în aceeași ședință de judecată reclamanta reconvențională M. E., în nume personal și în calitate de mandatară a reclamantului reconvențional M. I. a renunțat, considerent pentru care instanța nu a mai procedat la comunicare.
Față de cele ce preced, văzând manifestarea de voință a reclamanților reconvenționali urmează ca instanța să ia act de renunțarea la judecarea acțiunii reconvenționale.
III. Asupra excepției autorității de lucru judecat invocată de pârâții M. E. și M. I. în ședința de judecată din data de 20.11.2013, instanța s-a pronunțat prin încheierea de ședință din aceiași dată în sensul respingerii.
Se va lua act că pârâții nu au cerut cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta C. COMUNALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR V. DE JOS, cu sediul în V. de Jos, jud. A., în contradictoriu cu pârâții M. E. și M. I., ambii cu domiciliul în V. de Jos, .. 89, jud. A..
Ia act de renunțarea reclamanților reconvenționali M. E. și M. I. la judecarea acțiuni reconvenționale formulată în contradictoriu cu pârâta reconvențională C. COMUNALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR V. DE JOS.
Ia act că pârâții nu au cerut cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 11.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
F. S. C. D. O.
Red.FSC
Tehn.DO
5ex/19.12.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI CIVILE NR. 3941/2013
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta C. COMUNALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR V. DE JOS, cu sediul în V. de Jos, jud. A., în contradictoriu cu pârâții M. E. și M. I., ambii cu domiciliul în V. de Jos, .. 89, jud. A..
Ia act de renunțarea reclamanților reconvenționali M. E. și M. I. la judecarea acțiuni reconvenționale formulată în contradictoriu cu pârâta reconvențională C. COMUNALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR V. DE JOS.
Ia act că pârâții nu au cerut cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 11.12.2013.
PREȘEDINTE
SS INDESCIFRABIL
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2366/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1223/2013.... → |
|---|
