Pretenţii. Sentința nr. 370/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 370/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 7959/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.370 Bis/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25 IANUARIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. I. M.
GREFIER - O. Ș.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE în contradictoriu cu pârâta S.C. N. - S. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că la data de 23.01.2013 s-au depus la dosar,prin serviciul Registratură al instanței, concluzii scrise,la care au fost anexate o . înscrisuri reprezentând împuternicirea avocațială a d-lui avocat M. L., chitanța nr.13/21.01.2013 privind onorariul avocațial și sentința civilă nr.767/11.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj – Secția Comercială,De C. Administrativ și Fiscal.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 18.01.2013 când instanța,în temeiul art.260 Cod pr. civilă, a amânat pronunțarea la data de 25.01.2013,încheierea de amânare a pronunțării făcând parte integrantă din prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 27.11.2012,în dosar nr._ ,reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE a chemat în judecată pe pârâta S .C. N. –S. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 269,76 lei reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în cuantum de 240 lei,aferentă perioadei ianuarie 2010 –decembrie 2011 și penalități de întârziere în cuantum de 29,76 lei,calculate la data de 06.11.2012;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în fapt,potrivit art.40 alin.3 din Legea nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune,republicată,cu modificările ulterioare,persoanele juridice cu sediul în România,inclusiv filialele,sucursalele,agențiile și reprezentanțele acestora,precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine,au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune,în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
În aplicarea art.40 alin.4 din Legea nr.41/1994 a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr.977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune,hotărâre aplicabilă la momentul formulării prezentei cereri, care stabilește,printre altele,cuantumurile lunare ale taxei pentru serviciul public de radiodifuziune,pe categorii de plătitori,precum și modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora,statuând și modalitatea de calcul pentru penalitățile de întârziere.
În conformitate cu prevederile HG nr.977/2003 „ Taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia,prevăzuți la art.1 și 3,de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice „ Electrica” S.A, prin filialele sale, în baza unui contract de mandat,o dată cu plata energiei electrice consumate”.
De asemenea, reclamanta arată că,în conformitate cu prevederile aceluiași act normativ, „ Pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere”,iar cuantumul acestora „ se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice „ Electrica” S.A, pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică „, instituindu-se o derogare de la prevederile art.1087 Cod Civil, conform principiului specialia generalibus derogant.
În drept au fost invocate prev.art.112 Cod pr.civilă,art.40 alin.3 și 4 din Legea nr.41/1994,Hotărârea Guvernului nr.977/2003.
În probațiune au fost anexate cererii înscrisuri reprezentând: adresa S.R.R –Departamentul Economic nr._/06.11.2012 cuprinzând calculul penalităților de întârziere (fl.6,7), extras ONRC privind informații pârâtă ( fl.8), xerocopii ale facturilor fiscale aferente debitului solicitat ( fl.9-32).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în temeiul art.17 din Legea nr.146/1997.
Pârâta,fiind legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare prin care să-și exprime poziția față de cererea reclamantei însă,în interiorul termenului de pronunțate a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat respingerea acțiuni,învederând că, la sediul unde a fost emisă factura fiscală,societatea nu desfășoară nici un fel de activitate comercială,iar ca urmare,solicitarea reclamantei de a plăti taxa radio este nejustificată ( fl.37,38).
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 3 alin1 din HG 977/2003 „persoanele juridice cu sediul în România, care se încadrează în categoria microîntreprinderilor, potrivit prevederilor art. 103 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, au obligația să plătească pentru sediul social o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, cu excepția celor care și-au suspendat activitatea, potrivit prevederilor legale”.
Potrivit al. 2 al aceluiași articol, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele acestora, precum și sucursalele și celelalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalele sau reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul de radiodifuziune.
Prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de C. Administrativ și Fiscal nr. 2.102 din 9 aprilie 2009, s-a anulat art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 și art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 978/2003. În motivarea deciziei s-a arătat că prevederile art. 3 alin. 1 din cele două hotărâri de guvern, care impun obligativitatea persoanelor juridice de a plăti o taxă lunară pentru aceste servicii, indiferent dacă sunt sau nu beneficiare ale acestora, instituie derogări de la dispozițiile art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994, fapt care nu este posibil întrucât aceste derogări se pot face numai printr-un act normativ de nivel cel puțin egal cu cel al reglementării de bază.
Art. 40 al. 3 din Legea 41/1994 prevede că “Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii”.
Potrivit art. 1069 C. civ, cel ce face o propunerea înaintea judecății trebuie să o dovedească, or, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că reclamanta nu a făcut în nici un fel dovada că pârâta este beneficiarul unor servicii dintre cele pe care le prestează.
Prin urmare, raportat la cele de mai sus, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată.
Va obliga reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1 formulată în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în localitatea A. I., ., ., jud. A..
Obligă .reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocațial.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. I. Ș. O.
Red. M.M.I.
Tehnored. Ș.O./4 ex./22.02.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1223/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1746/2013.... → |
|---|
