Contestaţie la executare. Sentința nr. 1514/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1514/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 1464/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1514/2013
Ședința publică din 01.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. H. D.
GREFIER – G. D. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe debitoarea . în contradictoriu cu creditoarea ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că, prin serviciul registratură, creditoarea a depus la dosar, în două exemplare, întâmpinare și cerere în probațiune.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării contestației la executare și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin contestația la executare precizată înregistrată pe rolul acestei instanțe în dosarul nr._, debitoarea . a solicitat instanței ca în contradictoriu cu creditoarea ., prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea executării silite pornite împotriva debitoarei în dosarul de executare nr. 772/2012, anularea încheierii de încuviințare a executării silite, anularea somației imobiliare emisă în dosarul de executare nr. 772/2012 al B. Sapta F., anularea adresei de înființare a popririi din 24.01.2013 emisă în același dosar de executare, anularea procesului verbal de sechestru încheiat la 15.02.2013, suspendarea executării silite în dosarul execuțional nr. 772/2012 al B. Sapta F. până la soluționarea contestației la executare și obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației se arată că nu au fost respectate prev. pct. 320 lit. g din Normele cadru ale Legii nr. 58/1934, respectiv nu s-a întocmit protestul de neplată, deși aceasta este o condiție imperativă impusă de lege care nu comportă abateri.
Se arată, de asemenea, că au fost încălcate prev. art. 68 alin. 1 și art. 69 din Legea nr. 58/1934.
Cu privire la fondul cauzei se arată că facturile fiscale au fost emise cu complicitatea la fraudă a unui terț, un fost angajat al debitoarei și care l-a mandatat să achiziționeze scule de 7.000 lei lunar.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat admiterea probei cu înscrisuri.
În drept, au fost invocate prev. art. 399 și urm. C.p.c. și ale Legii nr. 58/1934.
La dosarul cauzei a fost depus, în copie certificată, dosarul execuțional nr. 772/2012 al B. Sapta F. (f. 18-51).
Creditoarea a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din 01.04.2013, instanța a invocat excepția netimbrării contestației la executare.
La data de 13.03.2013 debitoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 194 lei și a timbrului judiciar de 3 lei, dar până la termenul de judecată din 01.04.2013 debitoarea nu și-a îndeplinit obligația.
În drept, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 „neîndeplinirea obligației de plata pană la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
În temeiul dispoziției legale de mai sus, instanța va dispune anularea contestației ca netimbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare.
Anulează contestația la executare a debitoarei ., cu sediul în Cugir, .. 26, jud. A. formulată în contradictoriu cu creditoarea ., cu sediul procesual ales în Timișoara, ., . Avocat O. H..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. H. D. G. D. M.
Red. C.H.D.
Tehnored. G.D.M./4 ex./22.04.2013
| ← Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 744/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2366/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
