Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 14-11-2013, Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 4651/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂȚORIA A. I.
Dosar nr._
SENȚINȚA CIVILĂ Nr. 4535/CC/2013
Sedința publică din dața de 14.11.2013
Insțanța consțițuiță din:
PRESEDINȚE: BUȚA M. B.
GREFIER: H. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanța COSMOȚE R. ȚELECOMUNICAȚIONS SA., în conțradicțoriu cu pârâța S.C. C. AMBIENȚ SRL, având ca obiecț cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcuț în sedința publică se consțață lipsa părților.
Procedura de cițare esțe legal îndepliniță.
S-a făcuț referațul cauzei de cățre grefierul de sedință, după care:
În țemeiul dispozițiilor arț. 131 Cod procedură civilă, insțanța procedează la verificarea compețenței de soluționare a prezenței cauze, iar în țemeiul dispozițiilor arț. 1027 Cod procedură civilă, consțață că esțe compețență din puncț de vedere general, mațerial si țerițorial să judece si să soluționeze prezența cauză.
În țemeiul dispozițiilor arț. 255 Cod procedură civilă, insțanța încuviințează pențru reclamanță proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind admisibilă, puțând duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulaț, excepții de invocaț sau probe de adminisțraț, insțanța reține cauza în pronunțare.
INSȚANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, consțață urmățoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante, la data de 23.07.2013, sub nr. dosar_, reclamanta C. R. TELECOMUNICATIONS SA. a chemat în judecată pe pârâta .C. C. A. SRL, solicitând instantei ca prin hotărârea pe care o va pronunta să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1663,17 lei, sumă ce reprezintă pret al serviciilor de telefonie prestate constatat prin facturile CSE_/16.06.2012, CSE_/16.07.2012, CSE_/16.08.2012. precizează că din fiecare factură a fost preluată cu titlu de pret al serviciilor suma corespunzătoare acestora si nu sumele eventual facturate cu alt titlu. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata dobânzilor penalizatoare aferente pretului serviciilor de telefonie mobilă pe perioada cuprinsă între scadenta fiecărei obligatii de plată si data stingerii fiecărei obligatii, după cum urmează:
- Pentru suma de 525,24 lei, reprezentând pret al serviciilor de telefonie constatat prin factura fiscală nr. CSE_/16.06.2012, dobânzile legale penalizatoare sunt solicitate pentru perioada 03.07.2012 si până la stingerea obligatiei prin plată;
- Pentru suma de 891,40 lei reprezentând pret al serviciilor de telefonie constatat prin factura fiscală nr. CSE_/16.07.2012, dobânzile legale penalizatoare sunt solicitate pentru perioada 02.08.2012 si până la stingerea obligatiei prin plată;
- Pentru suma de 246,53 lei reprezentând pret al serviciilor de telefonie constatat prin factura fiscală nr. CSE_/16.08.2012, dobânzile legale penalizatoare sunt solicitate pentru perioada 02.09.2012 si până la stingerea obligatiei prin plată.
3. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, constând în taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul încheiat la data de 06.10.2008, reclamanta a prestat pârâtei servicii de telefonie mobilă, fiind emise facturi fiscale în valoare totală de 1663,17 lei, sumă rămasă neplătită, desi scadenta stabilită conventional de părti si reluată pe fiecare dintre facturi a fost depăsită, iar pretul serviciilor prestat însusit.
Fată de clauzele contractului încheiat între părti, reclamanta apreciază că sunt îndeplinite conditiile impuse de dispozitiile art. 1025 si urm. Cod procedură civilă.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 969 si următoarele Cod civil, art. 43 Cod comercial, Og. nr. 9/2000, OG 13/2011, art. 453 Noul Cod de procedură civilă.
În probatiune, reclamanta a solicitat încuviintarea probei cu înscrisuri si a depus la dosar următoarele înscrisuri: copia conventiei părtilor si copia facturilor emise în contul debitoarei – comunicate.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, desi legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare si nici nu s-a prezentat pentru a formula apărări.
Prin serviciul registratură, la data de 24.09.2013, reclamanta a depus la dosar formularul de cerere din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, în două exemplare, astfel cum i s-a pus în vedere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Prin prevederile art. 1025 C. proc. civ. a fost instituită o procedură specială de judecată aplicabilă atunci când valoarea cererii nu depăseste suma de 10.000 lei, fără a fi luate în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată si alte venituri accesorii. Reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata unei sume de 1663,17 lei astfel încât, luând în considerare si inexistenta vreunui caz ce ar face inaplicabilă această procedură instanta urmează a face aplicarea dispozitiilor art. 1025-1032 C. Proc. Civ.
Reclamanta C. R. TELECOMUNICATIONS SA a prestat în favoarea pârâtei ., conform contractului nr._ din data de 06 octombrie 2008, furnizare de servicii de telefonie mobilă conform facturilor anexate prezentei cereri, respectiv factura ._/16.06.2012, CSE_/16.07.2012 și CSE_/16.08.2012, stabilindu-se astfel în sarcina acesteia din urmă obligatia de a plăti suma totală de 1663,17 lei.
Articolul 969 din Codul Civil 1865 (aplicabil având în vedere data încheierii contractului) consacră unei conventii valabil încheiate putere de lege între părti, aspect reflectat în principiul de drept pacta sunt servanda. Nefiind pusă în discutie problema valabilitătii contractului încheiat între reclamanta si pârâta din prezenta cauză, acesta trebuie executat la termenele si în conditiile stabilite de părti.
Desi reclamanta a asigurat serviciul de furnizare telefonie mobilă în regimul reglementat, pârâta nu si-a respectat obligatia ce-i revenea de a achita contravaloarea facturilor fiscale emise în valoare totală de 1663,17 lei.
Conform prevederilor din contractul semnat de către părti (respectiv art 9.5) plata contravalorii facturii reprezentând serviciile C. se face în termen de maximum 14 zile de la data facturării.
Având în vedere prevederile contractului cu numărul_ din data de 06 octombrie 2008 încheiat între părti (filele 15-19) precum si principiul de drept civil ce consacră putere de lege conventiilor legal încheiate (art. 969 cod civil 1869) instanta retine obligatia asumată de către pârâtă de a plăti reclamantei contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă asa cum aceasta rezultă din facturile fiscale emise.
Principiul executării în natură a obligatiilor contractuale presupune executarea prestatiei însăsi la care s-a obligat debitorul, creditorul având dreptul, în caz contrar, la dezdăunare, astfel cum rezultă si din dispozitiile art. 1073 Cod Civil 1865.
Instanta retine îndeplinirea, în cauză, a conditiilor răspunderii contractuale, si anume existenta unei fapte ilicite, săvârsită cu vinovătie, a unui prejudiciu si o legătură de cauzalitate între acesta si fapta ilicită.
Fapta ilicită constă în neîndeplinirea obligatiei de rezultat –plata facturilor emise de către reclamantă ca si contravaloare a serviciilor de telefonie mobilă furnizate – si, fiind vorba de obligatia de a plăti o sumă de bani, culpa pârâtei este prezumată. De altfel, pârâta nu a reusit să răstoarne această prezumtie, nedepunând la dosar formularul de răspuns si neîntelegând să-si facă nici un alt fel de apărare.
Din analiza materialului probator, respectiv facturile fiscale emise (filele 23-25) rezultă existenta unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei, constând în suma de 1663,17 lei, reprezentând valoarea facturilor emise și neachitate.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită (neexecutarea obligatiei contractuale) si prejudiciul cauzat rezultă din însăsi materialitatea faptei.
În caz de neîndeplinire culpabilă a obligatiilor de către debitor, creditorul are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul astfel cauzat, despăgubiri ce constau într-o sumă de bani, ce poate fi stabilită fie pe cale judecătorească, de către instantă, fie prin lege sau prin vointa părtilor.
În ceea ce priveste solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzilor legale penalizatoare aferente pretului serviciilor de telefonie mobilă pe perioada cuprinsă între scadenta fiecărei obligatii de plată și data stingerii fiecărei obligatii, instanta retine că părtile au inserat în contractul de furnizare a serviciilor de telefonie mobilă, la art. 9.5, o clauză penală pentru situatia neplătii la scadentă a facturilor prin care s-au stabilit penalităti de întârziere dar va lua în considerare principiul disponibilitătii de care se poate prevala reclamanta care a înteles să își evalueze cuantumul prejudiciului suferit la valoarea dobânzii legale. Instanta va da eficientă acestui principiu și va avea în vedere natura juridică a daunelor interese moratorii legale, care deși sunt diferite de natura juridică a clauzei penale, constituie tot o modalitate de reparare a prejudiciului suferit, stabilită de lege în cazul neexecutării unei obligatii care are ca obiect plata unei sume de bani.
Fată de cele arătate, în baza art. 969 Cod Civil, art. 1073 Cod Civil art. 1030 Cod Procedură Civilă, instanta va admite cererea formulată de reclamanta C. R. TELECOMUNICATIONS SA si va obliga pârâta . la plata către reclamantă a sumei de 1663,17 lei reprezentând contravaloare facturi servicii telefonie mobilă ._/16.06.2012, CSE_/16.07.2012 și CSE_/16.08.2012 precum si la plata dobânzii legale, care urmează a fi calculată din ziua următoare scadentei fiecărei facturi si până la data plătii efective.
În baza art. 453 Cod Procedură Civilă va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, cu sediul social în București, Splaiul Independentei, nr. 319G, Sema Parc, Clădirea Atrium House, ., Sector 6,, înrgistrată în ORC sub nr. J_, CUI_, cu sediu procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură, în loc. Constanta, .-84, jud. Constanta, al cabinet av. F. Ovanesian, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în loc. A. I., ., ., jud. A., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1663,17 lei, reprezentând pret al serviciilor de telefonie mobilă prestate, constatat prin facturile CSE_/16.06.2012, CSE_/16.07.2012 și CSE_/16.08.2012, precum si la plata dobânzii legale, care urmează a fi calculată din ziua următoare scadentei fiecărei facturi si până la data plătii efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria A. I..
Pronuntată în sedintă publică azi, 14.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. B. M. H. A.
Red. B.B.M.
Tehnored. H.A./4 ex./21.11.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1445/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3103/2013. Judecătoria... → |
|---|
