Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3993/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3993/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 5239/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3993/2013
Ședința Camerei de consiliu din 31.10.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE - M. D. F.
GREFIER - A. R. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. G. C. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, verificându-și competența în temeiul art. 131 N.C.P.C., constată că, față de obiectul litigiului dedus judecății și raportat la prevederile art. 30, 94, 107 N.C.P.C. și art. 1027 N.C.P.C., este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În temeiul art. 238 alin.1 C. proc. civ., instanța estimează durata cercetării procesului la o lună de zile.
În temeiul art. 255 N.C.P.C. raportat la art. 258 N.CP.C., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosar, aceasta putând duce la dezlegarea pricinii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată o reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2013 sub nr. dosar_, reclamanta C. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. G. C. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7.472,24 lei, sumă ce reprezintă valoarea obligației principale, precum și obligarea pârâtei la plata dobânzii contractuale de 0,5% pe zi de întârziere și a cheltuielilor de judecată în valoare de 200 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale ce au avut ca obiect vânzarea – cumpărarea de produse comercializate de aceasta. În acest sens au fost emise facturi fiscale în valoare totală de 12.727,36 lei, facturi pe care pârâta le-a achitat parțial, rămânând de achitat diferența de 7.472,24 lei.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Noul Cod de procedură civilă și art. 1516 și urm. Cod civil.
În probațiune, reclamanta a solicitat și instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru 200 lei (fila 19) și timbru judiciar de 3 lei.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri, în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 7-13, f. 20-22).
Deși legal citată cu mențiunea posibilității a depune întâmpinare, pârâta nu a depus-o și nici nu a formulat apărări orale față de pretențiile reclamatei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cercetând cererea promovată în procedura specială reglementată de dispozițiile art. 1025 și următoarele din C.proc.civ., instanța apreciază că emiterea cererii cu valoare redusă este o facilitate acordată creditorului pentru obținerea titlului executoriu împotriva debitorului său, atunci când creanța îndeplinește condiția de certitudine, lichiditate și exigibilitate.
Exigența premisă instituită de legiuitor prin art. 1025 din C.proc.civ. este aceea a existenței unui contract civil, din care să derive obligația de a achita o sumă de bani.
Față de această împrejurare, instanța constată că între părți au survenit relații comerciale, concretizate prin emiterea facturilor nr._/09.08.2010, nr._/21.10.2010, nr._/22.10.2010, aflate la filele (7-9).
În consecință, instanța apreciază îndeplinită această exigență legală, urmând a cerceta în ce măsură creanța reclamată de creditoare este suficient de caracterizată sub aspectul certitudinii, lichidității și exigibilității sale.
În speță, prezenta cerere nu îndeplinește condițiile menționate mai sus, deoarece facturile fiscale nr._/09.08.2010, nr._/21.10.2010, nr._/22.10.2010 nu sunt semnate, ștampilate sau însușite de către debitoare pentru a se trage concluzia fără putință de tăgadă că suma înscrisă în acestea este acceptată de către debitoare și în consecință înscrisul prezentat de creditoare nu face dovada că debitoarea și-a asumat obligația de plată a mărfurilor livrate de către creditoare.
În baza art. 453 C.proc.civ. va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâta debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta creditoare .>cu sediul în Oradea, Șoseaua Borsului, nr. 31, județ Bihor, cu sediul procesual ales în București, ., ., la . SRL, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO10094592, în contradictoriu cu pârâta debitoare ., cu sediul în A. I., .. 2, ., . Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. F. A. R. E.
Red: M.D.F.
Tehnored: A.R.E.
Data: 02.12.2013
Ex.4
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2121/2013. Judecătoria ALBA... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 676/2013.... → |
|---|
