Obligaţie de a face. Sentința nr. 2121/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2121/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 2001/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2121/2013
Ședința publică din 27.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. H. D.
GREFIER – G. D. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul B. I. V. în contradictoriu cu pârâtul P. I. D., având ca obiect obligație de a face – radiere auto.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constatând că proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei, este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul art. 258 NCPC, o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 14.03.2013 sub dosar nr._ reclamantul B. I. V. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâtul P. I. D., să dispună radierea de pe numele reclamantului a tractorului marca UTB tip U650M nr. de înmatriculare 41-AB-2188 . NOUT26IIIII9203/1997 ._, să oblige pârâtul să se prezinte la organele competente în vederea efectuării operațiunilor de radiere, iar în caz contrar să fie autorizat reclamantul să efectueze respectivele operațiuni pe cheltuiala pârâtului, precum și să oblige pârâtul la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că, în baza unei înțelegeri verbale, a înstrăinat tractorul în anul 2011, prețul a fost plătit și predarea bunului mobil a fost făcută, dar nu s-a realizat de către pârât înmatricularea tractorului pe numele său.
În drept, au fost invocate prev. art. 11 din OUG 195/2002.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat admiterea probei cu înscrisuri.
În probațiune au fost anexate cererii, în copie, carte de identitate și contract de vânzare cumpărare.
Cererea a fost legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform contractului de vânzare cumpărare depus la dosar (fila 7) reclamantul a vândut pârâtului tractorul marca UTB tip U650 M nr. de înmatriculare 41-AB-2188 . NOUT26IIIII9203/1987 ._.
În ciuda faptului că pârâtul avea obligația de a se prezenta la Serviciul Public Comunitar – Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A. pentru îndeplinirea formalităților în vederea radierii tractorului în discuție de pe numele reclamantului și înmatriculării pe numele acestuia, acesta din urmă nu și-a adus-o la îndeplinire, în continuare acest autovehicul fiind înmatriculat tot pe numele reclamantului.
Conform art. 11 al 4 din OUG 195/2002 în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
De asemenea art. 1077 Cod Civ. prevede că nefiind îndeplinită obligația de a face, creditorul poate să fie autorizat de a o aduce el la îndeplinire pe cheltuiala debitorului.
În consecință instanța va admite acțiunea civilă cu soluționarea căreia a fost investită și îl va obliga pe pârât să se prezinte la Serviciul Public Comunitar–Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A. pentru efectuarea formalităților de radiere de pe numele reclamantului și, respectiv, înmatriculare pe numele pârâtului a tractorului marca UTB tip U650 M nr. de înmatriculare 41-AB-2188 . NOUT26IIIII9203/1987 ._, în caz contrar aceste operațiuni se vor efectua pe baza dispozițiilor prezentei sentințe.
În baza art. 274 Cod pr.civ., pârâtul va fi obligat la plata către reclamant a sumei de 10,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentate de taxa judiciară de timbru 10 lei și timbru judiciar 0,3 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. I. V., domiciliat în A. I., ., jud. A. formulată în contradictoriu cu pârâtul P. I. D., domiciliat în ., jud. Cluj și, în consecință:
Obligă pârâtul să se prezinte la Serviciul Public Comunitar – Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A. pentru efectuarea formalităților de radiere a tractorului marca UTB tip U 650 M nr. de înmatriculare 41-AB-2188 . NOUT26IIIII9203/1987 ._, în caz contrar autorizează reclamantul să efectueze aceste operațiuni în baza dispozițiilor prezentei sentințe.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 10,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. H. DORINGIURGIU D. M.
Red. C.H.D.
Tehnored. G.D.M./4 ex./05.07.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 2616/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3993/2013. Judecătoria... → |
|---|
