Pretenţii. Sentința nr. 1105/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1105/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 7957/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1105/2013
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. E. P.
Grefier: M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE în contradictoriu cu pârâta S.C. A. F. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul societății pârâte, lipsind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Administratorul societății procedează la semnarea și ștampilarea întâmpinării depuse la termenul de judecată din data de 04.01.2013.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității cererii deduse judecății, excepție invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Administratorul susține excepția invocată, solicitând admiterea excepției iar pe fondul cauzei solicită respingerea cererii. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată și pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 27.11.2012 sub dosar civil nr._, reclamanta S. R. de Radiodifuziune a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. F. SRL, prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 808,13 lei, reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în cuantum de 720 lei aferentă perioadei ianuarie 2010 – decembrie 2011, și penalități de întârziere în cuantum de 88,13 lei, stabilite la data de 08.11.2012, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată
În motivare reclamanta invocă dispozițiile art. 40 al. 3 din Legea 41/1994, HG 977/2003, art. 5 al. 1 din HG 977/2003, art. 6 al. 1 și 2 din HG 977/2003
În drept au fost invocate prevederile art. 112 C. proc. civ., art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994, republicată, cu modificările ulterioare, H.G. nr. 977/2003, iar în baza art. 242 al. 2 C. pr civ. s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă
La cerere s-a anexat un set de înscrisuri (f. 4 -32).
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare potrivit dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Pârâta, legal citată, a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii pentru neefectuarea procedurii obligatorii a concilierii prev. de art. 720 indice 1 C. iar pe fondul cauzei, respingerea cererii ( f. 36 -42)
La termenul de judecată din data de 06.02.2013 reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare ( f. 47 -50) prin care a solicitat respingerea excepției invocate de pârâtă întrucât dispozițiile art. 720 indice 1 C. sunt aplicabile în cazul litigiilor derivate din raporturi contractuale, nefiind incidente în prezenta cauză, iar pe fondul cauzei admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prealabil examinării fondului cauzei, instanța se va pronunța cu privire la excepția inadmisibilității cererii deduse judecății, excepție invocată de pârâtă prin întâmpinare, excepție pe care instanța o va respinge raportat la împrejurarea că pretențiile invocate de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată își au izvorul în lege, nefiind vorba de un contract comercial încheiat între cele două părți, ci de o obligație ce izvorăște din lege. În consecință, nu este obligatorie parcurgerea procedurii concilierii prev. de art. 720/1 C. pr civ.
Pe fondul cauzei instanța reține următoarele:
Conform art. 3 alin1 din HG 977/2003 „persoanele juridice cu sediul în România, care se încadrează în categoria microîntreprinderilor, potrivit prevederilor art. 103 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, au obligația să plătească pentru sediul social o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, cu excepția celor care și-au suspendat activitatea, potrivit prevederilor legale”.
Potrivit al. 2 al aceluiași articol, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele acestora, precum și sucursalele și celelalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalele sau reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul de radiodifuziune.
Prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de C. Administrativ și Fiscal nr. 2.102 din 9 aprilie 2009, publicată în Monitorul Oficial nr. 691 din 14 octombrie 2009, prin care s-a examinat recursul declarat de S. Comercială Kart Construct - S.R.L. Cluj-N. împotriva sentinței civile nr. 712/2008 din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal s-a anulat art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 și art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 978/2003.
Art. 40 al. 3 din Legea 41/1994 prevede că “Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii”.
Potrivit art. 1069 C. civ, cel ce face o propunerea înaintea judecății trebuie să o dovedească, or, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că reclamanta nu a făcut în nici un fel dovada că pârâta este beneficiarul unor servicii dintre cele pe care le prestează.
Prin urmare, raportat la cele susexpuse, instanța va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. R. de Radiodifuziune în contradictoriu cu pârâta S.C. A. F. SRL ca nefondată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității cererii deduse judecății, excepție invocată de pârâta S.C A. F. S.R.L prin întâmpinare,
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C A. F. S.R.L , cu sediul în Ocna M.,..29, jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. D. E. P. M.
Red.PDE/tehn.P.M/2EX/14.03.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității cererii deduse judecății, excepție invocată de pârâta S.C A. F. S.R.L prin întâmpinare,
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C A. F. S.R.L , cu sediul în Ocna M.,..29, jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.03.2013.
PREȘEDINTE,
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 586/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Uzucapiune. Sentința nr. 2616/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
