Cereri. Sentința nr. 2237/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2237/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 2497/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2237/2013
Ședința publică din 07.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - S. F.
GREFIER - A. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta Inspectoratul de Poliție al Județului A. în contradictoriu cu intimatul B. P., având ca obiect alte cereri – înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data 28.05.2013, prin serviciul Registratură, s-a depus de către Primăria orașului Mediaș adresă privind activitățile prestate în folosul comunității, după care:
Instanța, din oficiu, constată că potrivit art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 este competentă să judece prezenta cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.04.2013, sub numărul_, petenta Inspectoratul de Poliție al Județului A. a solicitat înlocuirea amenzii aplicate intimatului B. P., cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii sale, petenta a arătat că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, așa cum rezultă din adresa Administrației financiare din structura primăriei de domiciliu, care a restituit dosarul de executare cu mențiunea că executarea nu mai este posibilă. Precizează că din actele depuse rezultă că amenda contravențională nu poate fi executată.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art.9, alin.3-6 și art.391 din O.G. nr. 2/2001, completată prin Legea nr.352/2006, OG nr.55/2002.
În probațiune, petenta a depus: proces-verbal de contravenție, adrese (filele 5-10).
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar, conform art. 36 din OG nr. 2/2001.
Analizând actele și lucrările dosarului instanțe reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/26.01.2010, încheiat de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 120 lei pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute de OUG 195/2002 .
Intimatul B. P. nu a achitat de bunăvoie amenda contravențională ce i-a fost aplicată, astfel încât după rămânerea irevocabilă a sancțiunii contravenționale, procesul verbal . nr._/26.01.2010 a fost înaintat Primăriei municipiului Mediaș, care a încercat punerea în executare silită a titlului executoriu anterior menționat, fără a putea fi identificate bunuri mobile, imobile sau venituri impozabile urmăribile, (f. 5) motiv pentru care petentul a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în fața instanței, pentru a face dovada achitării amenzii contravenționale sau pentru a solicita un termen în vederea plății acesteia.
La soluționarea cauzei instanța va avea în vedere Decizia nr. 1354/2008 a Curții Constituționale, prin care a fost declarat neconstituțional art. 9 alin. 5 din OG nr. 2/2001 republicată, privitor la sintagma „numai cu acordul contravenientului” ducând astfel la încetarea efectelor juridice ale acestui aliniat.
În aceste condiții instanța apreciază că nu mai este necesar acordul contravenientului pentru a presta muncă în folosul comunității, în cazul în care din datele cauzei rezultă că sunt îndeplinite condițiile legale cu privire la cazurile în care se transformă amenda aplicată în muncă în folosul comunității, această sancțiune putând fi aplicată de către instanță chiar fără consimțământul contravenientului.
În cauză, contravenientul nu a achitat amenda contravențională ce i-a fost aplicată prin procesul verbal . nr._/26.01.2010, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și nici nu există posibilitatea de a fi executat silit, fapt ce rezultă din adresa de la fila 5, intimatul neavând bunuri mobile sau imobile urmăribile, astfel încât instanța apreciază ca sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 9alin. 3din OG. 2/2001 pentru a se putea dispune înlocuirea amenzii aplicate cu muncă în folosul comunității, urmând a admite cererea formulată de petent.
Cu privire la intervalul de timp în care contravenientul va presta muncă în folosul comunității, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 9alin. 1 din OG. 2/2001 potrivit cărora durata maximă pentru care poate fi dispusă înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este de 300 ore.
Față de aceste dispoziții legale și dat fiind faptul că, contravenientului i s-a aplicat amenda în cuantum total de 120 lei, instanța apreciază că prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore este o măsură suficientă pentru a atrage acesteia atenția asupra faptelor sale, urmând a dispune înlocuirea amenzii aplicate contravenientului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității municipiului A. I. pe o durată de 50 ore.
Având în vedere toate cele mai sus expuse, instanța va admite sesizarea formulată de petentulINSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., cu sediul în A. I., .. B., nr. 1, județ A., privind pe intimatul B. P., CNP_, cu domiciliul în municipiul Mediaș, ., ., ., și în consecință:
Va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatului B. P., prin procesul verbal . nr._/26.01.2010 în cuantum de 120 lei, cu sancțiunea prestării a 50 ore de activitate în folosul comunității constând în activitățile enumerate în Hotărârea nr. 215/2009 a Consiliului Local al municipiului Mediaș, jud. Sibiu, care se vor desfășura cu respectarea dispozițiilor art. 3 din OG 55/2002.
Va obliga contravenientul să se prezinte la Consiliului Local al municipiului Mediaș, jud. Sibiu, pentru a fi repartizat în vederea executării sancțiunii celor 50 ore de muncă în folosul comunității, în municipiul Mediaș, jud. Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentulINSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., cu sediul în A. I., .. B., nr. 1, județ A., privind pe intimatul B. P., CNP_, cu domiciliul în municipiul Mediaș, ., ., ., și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatului B. P., prin procesul verbal . nr._/26.01.2010 în cuantum de 120 lei, cu sancțiunea prestării a 50 ore de activitate în folosul comunității constând în activitățile enumerate în Hotărârea nr. 215/2009 a Consiliului Local al municipiului Mediaș, jud. Sibiu, care se vor desfășura cu respectarea dispozițiilor art. 3 din OG 55/2002.
Obliga contravenientul să se prezinte la Consiliului Local al municipiului Mediaș, jud. Sibiu, pentru a fi repartizat în vederea executării sancțiunii celor 50 ore de muncă în folosul comunității, în municipiul Mediaș, jud. Sibiu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. F. A. R.
Red. SF/Tehn. AR/4 ex.
Data:12.06.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3919/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2371/2013.... → |
|---|
