Contestaţie la executare. Sentința nr. 3973/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3973/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 5656/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3973/2013
Ședința publică din 13.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. M. I.
GREFIER – S. A.-M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimata Orașul C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru contestatoare avocat C. M., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că, la data de 13.12.2013, prin serviciul Registratură al instanței, intimata a depus la dosar întâmpinare, în două exemplare.
Contestatoarea, prin avocat, solicită instanței să-i comunice un exemplar din întâmpinarea depusă la dosar de către intimată pentru acest termen de judecată, aceasta fiind diferită de cea care le-a fost comunicată în procedura prealabilă.
Instanța comunică contestatoarei, prin avocat, un exemplar din întâmpinarea depusă tardiv pentru acest termen de judecată de către intimată.
Instanța, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia și pune în discuția părților excepția invocată.
Contestatoarea, prin avocat, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța, în temeiul art.248 alin.1 N.C.P.C., reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Alba Iulia, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 02.09.2013, sub număr dosar_, contestatoarea . a formulat în contradictoriu cu intimata Orașul C. contestație la executare împotriva executării silite care formează obiectul dosarului execuțional nr.3594/14.08.2013 și a actelor de executare silită emise în acest dosar, solicitând instanței:
- admiterea contestației la executare;
- anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul execuțional mai sus arătat;
- anularea Titlului executoriu nr.3594/14.08.2013 și a Somației execuțional nr._/14.08.2013;
- suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației la executare;
- obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, contestatoarea apreciază că în mod netemeinic și nelegal s-a demarat executarea silită împotriva sa, cu toate că, potrivit Condițiilor generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice din cadrul contractelor încheiate cu clienții societății contestatoare nu se prevedea nicio obligație de plată pentru racorduri și branșamente le rețele de telefonie și televiziune prin cablu efectuate pe teritoriul Orașului C., obligația de plată fiind în sarcina consumatorilor finali. Mai mul chiar, contestatoarea a arătat că intimata în mod greșit a estimat taxa de autorizare datorată.
În temeiul dispozițiilor art.403 alin.1 Cod procedură civilă, contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației la executare, întrucât societatea ar fi prejudiciată, în sensul că ar fi în imposibilitatea de a achita creditele contractate, salariile angajaților și celelalte cheltuieli ale societății.
În drept, contestatoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.172-173 din O.G. nr.92/2003.
În probațiune, contestatoarea a solicitat admiterea probei cu înscrisuri, martori, interogatoriu și orice altă probă ce ar reieși din dezbateri. În dovedirea cererii, contestatoarea a depus la dosar în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: Titlul executoriu nr.3594/14.08.2013, Somația execuțional nr._/14.08.2013, contract furnizare servicii (f.9-20).
Cererea a fost legal timbrată și s-a depus taxa de timbru aferentă petitului de suspendare (f.25-26).
La data de 23.10.2013, intimata a depus la dosar întâmpinare (f.57), prin care arată că Titlul executoriu care a stat la baza declanșării procedurii executării silite împotriva debitorului a fost emis în temeiul actului constatator întocmit de intimată, așadar pe baza unui act administrativ fiscal, iar debitoarea nu a urmat procedura specială pentru contestarea actului administrativ fiscal pe baza contenciosului administrativ, prevăzut de dispozițiile art.205-218 Cod Procedură Fiscală, acesta fiind valabil, titlul executoriu emis în baza unui titlu de creanță constând în act administrativ fiscal necontestat în condițiile legii, este de asemenea valabil și justifică executarea silită împotriva debitorului.
În probațiune, intimata a depus la dosar în copie un set de înscrisuri din dosarul execuțional (f.58-65).
Intimata a solicitat judecarea și în lipsa părților, conform art. 411 din Codul de procedură civilă.
La data de 25.10.2013, contestatoarea a depus la dosar un înscris (f.67), prin care învederează că renunță la petitul privind suspendarea executării silite solicitat prin contestația la executare.
La dosarul cauzei contestatoarea a depus la data de 19.11.2013 răspuns la întâmpinare (f.73-74, 77-78).
La data de 13.12.2013, intimata a depus la dosar întâmpinare (f.83).
În ședința publică din data de 13.12.2013, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Alba Iulia și a reținut cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Conform art.713 Noul Cod de Procedură Civilă, contestația se introduce la instanța de executare.
Prezenta speță are ca obiect contestație la executare împotriva executării silite care formează obiectul dosarului execuțional nr.3594/14.08.2013 și a actelor de executare silită emise în acest dosar de Orașul C..
Art. 650 C.pr.civ prevede că instanța de executare este Judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea. În speță, nu există un executor judecătoresc care face executarea silită, aceasta fiind realizată de compartimentul de specialitate al Primăriei C..
De asemenea, în noul cod de procedură civilă nu există o prevedere similară vechiului cod, care prevedea că instanța de executare este Judecătoria de la locul în care se face executarea silită (de regulă, sediul debitoarei).
În lipsa unor prevederi legale cu caracter special în această materie (nici codul de procedură fiscală nu cuprinde alte prevederi), devin aplicabile normele de drept comun prevăzute de art. 107 C.pr.civ., adică instanța competentă este cea de la sediul pârâtei (intimatei). Având în vedere că intimata are sediul în C., competența soluționării prezentei cauze aparține Judecătoriei C., unde va fi declinată cauza.
Având în vedere stadiul procesual nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Alba Iulia, invocată din oficiu.
Declină spre competentă soluționare cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea ., cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, etaj 2, Faza I, sector 5, cu sediul ales în mun. Tg. M., ., nr.71, jud.M. în contradictoriu cu intimata ORAȘUL C., cu sediul în loc. Cîmpeni, ..5, jud. A., în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. I. S. A.-M.
Red. MMI/Tehnored. SAM
2 ex / 19.12.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._
Către,
JUDECĂTORIA C.
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 3973/2013 pronunțată la data de 13.12.2013 de către Judecătoria A. I., în dosar nr._, având ca obiect contestație la executare, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ , conținând .file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. I. S. A.-M.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._
Către,
JUDECĂTORIA C.
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 3973/2013 pronunțată la data de 13.12.2013 de către Judecătoria A. I., în dosar nr._, având ca obiect contestație la executare, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ , conținând .file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. I. S. A.-M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4011/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Pretenţii. Sentința nr. 1936/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
