Pretenţii. Sentința nr. 241/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 7248/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 241/2013
Ședința publică de la 17.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . – AGENTIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE A. și pe pârât S. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Față de lipsa părților la prima strigare, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată declară închisă faza probatorie și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față .
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 05.11.2012 sub nr._, reclamanta . – AGENTIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE A. a chemat în judecată pe pârât S. N., solicitând obligarea pârâtului ca în urma probatoriului ce va fi administrat în cauză să plătească suma totală de 1.810,55 lei, constând în:
- 1.531,89 lei c/v facturi de energie electrică emise în perioada 15.02.-04.07.2012
- 98,82 lei penalități de întârziere, calculate conform art. 14 din contractul de furnizare a energiei electrice, pentru achitarea cu întârziere a facturilor de energie electrică.
- 12,50 lei taxa radio
- 0,59 lei penalități eferente taxei radio
- 20,00 lei taxa tv
- 0,95 lei penalități aferente taxei tv
- 145,80 lei taxa de deconectare.
Solicită de asemenea obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 155,84 lei taxa judiciară de timbru, plus 3,00 lei timbru judiciar.
În motivarea cererii, a arătat că reclamanta a furnizat energie electrică pârâtului în temeiul contractului de furnizare a energiei electrice încheiat în anul 2004, însă pârâtul a refuzat să achite facturile de energie electrică din perioada 15.02-04.07.2012 în valoare de 1.531,89 lei motiv pentru care au fost emise facturi de penalități de întârziere, în valoare de 98,82 lei precum și deconectarea acestuia de la rețeaua electrică, taxa aferentă acesteia fiind de 145,80 lei. De asemenea se mai arată că pârâtul în temeiul HGR 977/2003 și 978/2003 pârâtul urmează a fi obligat să plătească 12,50 lei taxa radio, 20,00 lei taxa tv, precum și penalități aferente plății cu întârziere a taxei radio în valoare de 0,59 lei și a txei tv în valoare de 0,95 lei. Reclamanta mai arată că au fost îndeplinite prevederile art. 720 ind. 1 Cod pr. civ.
În drept a invocat disp. art. 1177, 1270, 1350, 1516, 1523 Cod civ. art. 274 Cod pr. civ., art. 140 și art. 200 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG 1007/2004, HGR 977 și 978/2003.
A anexat cererii înscrisuri în dovedirea celor susținute: nota centralizatoare a pretențiilor (f. 6), contract (f. 7-10), conciliere directă (f. 11), adresă și dovada de comunicare (f. 12, 13), facturi (f. 14-25).
Cererea a fost legal timbrată (f. 3).
Pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 17.06.2004, între părți a intervenit contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 9485/17.06.2004 (f.7-8), pe perioadă nedeterminată (art. 5 din contract).
Potrivit art. 1 din contract, reclamanta se obliga să furnizeze energie electrică la locul de consum din localitatea Oarda de Jos, ., jud. A., iar corelativ, consumatorul trebuia să achite integral și la termen facturile emise, conform art. 7 din contract.
Deși reclamanta a livrat energie electrică, pârâtul nu a respectat obligația ce-i revenea de a achita contravaloarea facturilor fiscale emise, aflate la filele 14-25 din dosar, înregistrând o restanță de 1531,89 lei.
Potrivit art. 11 alin.2 din contract, neachitarea contravalorii facturii de către consumator în termen de 30 zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, penalități ce se datorează începând cu prima zi după data scadenței, valoarea totală a penalităților neputând depăși valoarea facturii.
În virtutea acestor prevederi contractuale, reclamanta a calculat penalități de întârziere în cuantum de 98,82 lei.
Având în vedere contractul de furnizare a energiei electrice nr. 9485/17.06.2004 încheiat între părți, precum și dispozițiile art. 969 C.civ., conform cărora prevederile contractuale au putere de lege între părțile contractuale, instanța constată că pârâtul s-a obligat față de reclamantă la plata facturilor fiscale reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Conform art. 1073, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar, la dezdăunare.
Instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii contractuale. Astfel, din materialul probator administrat în cauză rezultă existența unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei, constând în suma de 1531,89 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale de energie electrică din intervalul 15.02-04.07.2012. Fapta ilicită constă în neîndeplinirea obligației de plată a sumei de bani datorată de către pârât, aceasta fiind o obligație de rezultat, astfel încât culpa pârâtului este prezumată, iar raportul de cauzalitate rezultă din însăși materialitatea faptei.
Sub aspectul penalităților de întârziere, instanța constată că părțile au inserat în contractul de furnizare a energiei electrice – art. 11- pentru neplata facturii la scadență, o clauză penală privind stabilirea unor penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, reclamanta calculând penalități de întârziere în cuantum de 98,82 lei. Întrucât clauza penală constituie o evaluare anticipata a prejudiciului, iar în cauza este de netăgăduit că până la achitarea efectiva a debitului, reclamanta suportă un prejudiciu, instanța apreciază că și capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere este întemeiat.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la plata taxei radio și a taxei tv, instanța constată că, conform art. 1 din HGR nr. 977 și a art. 1 din HGR nr. 978/2003, consumatorii au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune și de televiziune, iar conform art. 5 din aceiași hotărâre, această taxă se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. 1 și 3, de către Societatea Comercială de Distribuție și F. a Energiei Electrice "E." - S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, odată cu plata energiei electrice consumate. Conform art. 6 din aceiași hotărâre, pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere, penalități care conform alin. 2 se vor determina în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și F. a Energiei Electrice "E." - S.A. pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică.
Astfel, în raport de aceste dispoziții legale, instanța consideră întemeiat și capătul de cerere referitor la plata taxei radio și a taxei tv, precum și a penalităților de întârziere aferente, cuantumul acestora fiind stabilit prin facturile depuse în probațiune de către reclamantă.
Totodată, având în vedere dispozițiile art. 140 și art. 200 din H.G. nr.1007/2004, în sarcina pârâtului este stabilită și obligația de a plăti taxa de debranșare. Fiind o creanță certă, lichidă, exigibilă, instanța urmează a admite acest capăt de cerere și în consecință, să îl oblige pe pârât la plata sumei de 145,80 lei reprezentând taxa de deconectare (f.22).
Față de cele de mai sus, instanța în baza art. 969 C.civ., art. 1073 C.civ, urmează să admită cererea formulată de către reclamanta S.C.E. F. S.A. – AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE A. și va obliga pârâtul S. N. să plătească reclamantei suma de 1810,55 lei, din care suma de 1531,89 lei, reprezintă contravaloare facturi energie electrică emise în perioada 15.02._12, suma de 98,82 lei penalități de întârziere aferente debitului principal, suma de 12,50 lei, reprezentând taxa radio și 0,59 lei penalități aferente taxei radio, suma de 20,00 lei, reprezentând taxa TV și 0,95 lei penalități aferente taxei TV și suma de 145,80 lei, reprezentând taxă de deconectare.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 274 C.pr.civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. În acest sens, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 158,84 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru de 155,84 lei și timbru judiciar de 3 lei (f.3).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C.E. F. S.A. – AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE A., cu sediul în A. I., Piața Consiliului Europei nr. 1, județ A., în contradictoriu cu pârâtul S. N., domiciliat în Oarda de Jos – A. I., ., jud. A..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1810,55 lei, din care suma de 1531,89 lei, reprezintă contravaloare facturi energie electrică emise în perioada 15.02._12, suma de suma de 98,82 lei penalități de întârziere aferente debitului principal, suma de 12,50 lei, reprezentând taxa radio și 0,59 lei penalități aferente taxei radio, suma de 20,00 lei, reprezentând taxa TV și 0,95 lei penalități aferente taxei TV și suma de 145,80 lei, reprezentând taxă de deconectare.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 158,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. G. M. M.
Red. A.G.
Tehnored. M.M.
05.02.2013/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3447/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2580/2013. Judecătoria ALBA... → |
|---|
