Pretenţii. Sentința nr. 908/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 908/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 7697/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 908/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE :D. F. M.
Grefier: M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă c.j S. A.- S. pentru pârâtă, lipsind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că reclamanta a depus la dosar, prin serviciul registratură note scrise.
Instanța comunică un exemplar al notelor scrise cu reprezentata pârâtei.
Reprezentanta pârâtei solicită instanței acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul notelor scrise.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitate reprezentantei pârâtei să ia la cunoștință despre notele scrise comunicate în sala de judecată.
La a doua strigare a cauzei se prezintă în instanță prezintă c.j S. A.- S. pentru pârâtă, lipsind reclamanta.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Alba Iulia.
Reprezentanta pârâtei arată că litigiul privește achitarea unei taxe pentru un serviciu public, ceea ce determină competența instanței de contencios administrativ și fiscal potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr.554/2004, serviciul public fiind prestat de o instituție publică de nivel central, astfel că Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat prin Decizia nr. 5410/26.11.2009, că revine Tribunalului București – Secția IX –a competența soluționării cauzei, cuantumul taxei pretinse fiind mai mic de 500.000 lei.
Instanța, în deliberare, respinge excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Alba Iulia, invocată de pârâtă prin întâmpinare, considerând că judecătoria A. I. este competentă material să soluționeze prezenta cauză, având în vedere obiectul și valoarea cererii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea cererii având în vedere faptul că reclamanta nu a făcut dovada că deține un aparat radio și beneficiază de aceste servicii. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2012 sub dosar nr._, reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 327,34 lei - reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune facturată în perioadele octombrie 2010 – aprilie 2011, august – octombrie 2011 în cuantum de 287,85 lei și penalități de întârziere calculate la data de 06.11.2012, în cuantum de 39,14 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a făcut trimitere la prevederile art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994 și H.G. nr. 977/2003.
În drept au fost invocate prevederile art. 112 C. proc. civ., art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994 și H.G. nr. 977/2003, art. 242 al.2 Cod pr. civilă.
În susținere cererii s-au depus următoarele înscrisuri: situația facturilor emise ( f.6-7), certificat O.R.C (f. 8) și facturile emise în contul debitoarei ( f.9 -19), în copie certificată pentru conformitate cu originalul .
Conform art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu prev. art. 26 alin. 2 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cererea este scutită de plata taxelor judiciare.
Debitoarea, legal citată, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia de soluționare a prezentei cauze ( f. 24 – 37)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 3 alin. 1 din HG 977/2003 „persoanele juridice cu sediul în România, care se încadrează în categoria microîntreprinderilor, potrivit prevederilor art. 103 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, au obligația să plătească pentru sediul social o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, cu excepția celor care și-au suspendat activitatea, potrivit prevederilor legale”.
Potrivit al. 2 al aceluiași articol, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele acestora, precum și sucursalele și celelalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalele sau reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul de radiodifuziune.
Prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de C. Administrativ și Fiscal nr. 2.102 din 9 aprilie 2009, publicată în Monitorul Oficial nr. 691 din 14 octombrie 2009, prin care s-a examinat recursul declarat de S. Comercială Kart Construct - S.R.L. Cluj-N. împotriva sentinței civile nr. 712/2008 din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, s-a anulat art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 și art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 978/2003.
Art. 40 al. 3 din Legea 41/1994 prevede că “Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii”.
Potrivit art. 1169 C. civ . „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”. Din examinarea înscrisurilor depuse la dosar, instanța constată că reclamanta nu a făcut în niciun fel dovada că pârâta este beneficiara unor servicii dintre cele pe care le prestează sau că ar deține aparat radio.
În consecință, instanța va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE în contradictoriu cu pârâta ., ca nefondată.
În baza art. 274 C.proc.civ. va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Alba Iulia, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1, formulată în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în A. I., .. 31, județ A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.02. 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. F. P. M.
Red. MDF
Tehnored. P.M
Data: 05.03.2013
Ex. 4
| ← Evacuare. Sentința nr. 3177/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Anulare act. Sentința nr. 1970/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
