Obligaţie de a face. Sentința nr. 5513/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5513/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 9893/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5513
Ședința publică din data de 19 septembrie 2013
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul M. D., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă reprezentantul reclamantei, M. R. din Baroul A. și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, față de dispozițiile art.131 C.p.civ., raportat la 94 pct. l, lit. e) și art.107 Noul Cod de procedură civilă, instanța reține că este competentă material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtului.
Apreciind admisibilă cererea de probațiune formulată de reprezentantul reclamantei, în temeiul art. 351 Cod procedură civilă instanța o încuviințează și, în conformitate cu prevederile art. 352, 354 Cod procedură civilă, procedează la luarea interogatoriului pârâtului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și motivată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord cu admiterea cererii reclamantei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 27.06.2013, sub nr._, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. D., ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să se dispună, obligarea pârâtului la îndeplinirea formalităților impuse de procedura legală în fața Serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatriculări vehicule A. pentru radierea din evidența circulației a autoutilitarei marca Iveco F., tip 260-36 P, cu nr. de înmatriculare_, nr. identificare ZCFE2JPH_, iar în cazul în care nu va înțelege să-și îndeplinească această obligație, să dispună radierea autovehiculului și în lipsa pârâtului, respectiv a actelor vehiculului și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare, cu cheltuieli de judecară în cazul în care pârâtul se opune admiterii acțiunii.
În motivare, reclamantul a arătat că a vândut pârâtului autoutilitara marca Iveco F., tip 260-36 P, cu nr. de înmatriculare_, nr. identificare ZCFE2JPH_, conform contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 30.08.2008, ocazie cu care i-a predat cumpărătorului și actele autovehiculului.
Pârâtul nu a procedat la înregistrarea autoutilitarei pe numele său, sens în care solicită instanței să oblige pârâtul la îndeplinirea formalităților impuse de procedura legală pentru radierea vehiculului din evidența circulației, iar în caz că acesta refuză, solicită instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună radierea autovehiculului și în lipsa pârâtului, respectiv a actelor vehiculului și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 17 al. 2 din OUG. 195/2002, art. 2 alin. 1, art. 24 al. 2 lit. d) din Ordinul nr. 1501/2006 al Ministrului Administrației și Internelor, art. 970 al. 2, art. 1073 și art. 1077 Cod civil, iar în probațiune a depus la dosar, în copie, contractul de vânzare-cumpărare încheiat la 30.08.2008, carte de identitate auto, certificat de înmatriculare, carte de identitate pârât.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat în instanță arătând că nu se opune admiterii acțiunii.
Analizând cererea, probele administrate în cauză, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține în fapt următoarele:
Reclamantul a vândut pârâtului la data de 30.08.2008 autoutilitara marca Iveco F., tip 260-36 P, cu nr. de înmatriculare_, nr. identificare ZCFE2JPH_.
La data încheierii contractului – constatat prin înscris sub semnătură privată, datat 30.08.2008, depus la dosar, aceasta a predat cumpărătorului autovehiculul, cheile și actele autovehiculului, părțile convenind ca în termen de 30 zile cumpărătorul să efectueze formalitățile necesare transcrierii autoturismului de pe numele vânzătorului pe cel al său.
Până în prezent nu s-a realizat transcrierea, autoturismul indicat figurând înscris în evidențele SRPCIV A. și ale Municipiului A. ca fiind tot în proprietatea reclamantului.
Potrivit art. 11 alin.4 din OUG nr. 195/2002, „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”
Ordinul 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculului, reglementează procedura de transcriere a transmiterii autovehiculului pe numele noului proprietar, astfel, la art. 8 alin. 1 sunt prevăzute obligații atât pentru cumpărător, cât și pentru vânzător.
De asemenea, potrivit art. 24 alin.2 lit. d) din ordinul amintit, proprietarii de vehicule sunt obligați să solicite radierea acestora din circulație, în situația trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
Având în vedere aceste prevederi legale, constatând că prin acțiune, se urmărește radierea fostului proprietar al autovehiculului din evidențele acestor instituții, operațiune ce face parte din procedura de transcriere a transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, reglementată de art. 8 din Ordinul nr.1501/13.11.2006 al Ministerului Administrației și Internelor, pentru îndeplinirea căreia este necesară completarea formularelor prevăzute de actul normativ și, nu în ultimul rând prezentarea cărții de identitate a autovehiculului, care, în situația de față, se află în posesia cumpărătorului așa cum rezultă din declarația martorului audiat în cauză, este evident necesară prezentarea acestui document pentru îndeplinirea formalităților în discuție sau concursul pârâtului la efectuarea acestor demersuri și, față de împrejurarea că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege, neexecutarea acesteia aducând atingere drepturilor reclamantului vânzător, ținând seama și de prevederile art. 1073 C.civ. conform cărora, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, în caz contrar, are dreptul la dezdăunare, iar în cazul obligațiilor de a face, art. 1077 C.civ. prevede că creditorul poate să fie autorizat a aduce el la îndeplinire obligația, pe cheltuiala debitorului, găsind întemeiată această cerere, instanța urmează a o admite și în consecință a obliga pârâtul să consimtă și să procedeze la radierea autoutilitara marca Iveco F., tip 260-36 P, cu nr. de înmatriculare_, nr. identificare ZCFE2JPH_ din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A., a actualului proprietar, în caz de refuz, autorizează reclamantul să efectueze demersurile în vederea radierii, pe cheltuiala pârâtului.
Văzând că pârâtul a recunoscut la primul termen pretenții reclamantei, fiind de acord cu admiterea acțiunii, în baza art. 454 C.p.civ, nu va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . având codul unic de înregistrare RO_ și J_, cu sediul în ., jud. A. în contradictoriu cu pârâtul M. D., CNP._ cu domiciliul în Pecica, ., jud. A..
Obligă pârâtul să procedeze la radierea autoutilitara marca Iveco F., tip 260-36 P, cu nr. de înmatriculare_ nu nr. de identificare ZCFE2JPH_ din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A., de pe numele reclamantei, iar în caz de refuz, autorizează reclamanta să efectueze demersurile în vederea radierii, fără obligativitatea prezentării documentelor autoturismului, în original, pe cheltuiala pârâtului.
Fără cheltuieli de judecată
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 19.09. 2013.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red./tehn./EDB/GMP/ 01,10,2013
4 ex. /2 ex. se comunic cu:
. cu sediul în ., jud. A.
M. D. cu domiciliul în Pecica, ., jud. A..
Exp. 2 .>
| ← Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 3907/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5139/2013. Judecătoria... → |
|---|
