Revendicare mobiliară. Sentința nr. 7283/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7283/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 9682/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7283
Ședința publică din 27 noiembrie 2013
Președinte: C. B.
Grefier: R. M.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta . SRL, prin lichidator RVA Insolvency Specialists SPRL, în contradictoriu cu pârâta . ca obiect revendicare mobiliară.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta pârâtei, avocat S. B. din Baroul A., lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxă de timbru potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, după care, văzând că nu sunt alte cereri și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii, pentru motivele arătate pe larg în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /25.06.2013, reclamanta . SRL, prin lichidator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL, a solicitat obligarea pârâtei . predarea bunurilor mobile aflate în posesia sa fără a deține vreun titlu, respectiv predarea tuturor bunurilor indicate în cuprinsul listei de inventariere a mijloacelor fixe, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, se arată că între părți au fost încheiate trei contracte de locațiune, respectiv contractul nr._/21.04.2011 având ca obiect spațiul din A., ., .. 18, contractul nr._/26.05.2011 având ca obiect spațiul din A., ., ./b și contractul nr. 109/05.04.2011 având ca obiect spațiul din A., Calea Radnei, .. 29/b, raporturi contractuale în care reclamanta avea calitatea de locatar iar pârâta calitatea de locator.
Ulterior încheierii contractelor, la data de 16.02.2012, Tribunalul București, în dosarul_, a dispus față de reclamantă deschiderea procedurii insolvenței, iar la 11.10.2012 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului și sigilarea bunurilor aparținând acesteia, lichidator fiind desemnat RVA Insolvency Specialists SPRL.
În urma verificărilor lichidatorului, s-a constatat că pârâta, proprietar al imobilelor închiriate, a luat în posesie bunurile aparținând locatarului fără a deține vreun titlu legal, refuzând predarea și blocând astfel desfășurarea normală a procedurii falimentului.
Astfel, arată reclamanta, în speță sunt îndeplinite condițiile unei acțiuni în revendicare, întrucât dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile aparține exclusiv societății M..Ro R. SRL, care înțelege să facă dovada dreptului de proprietate cu facturile fiscale care atestă achiziționarea bunurilor menționate în lista de inventar, iar pârâta refuză restituirea bunurilor fără a avea vreun drept legal asupra lor, refuz care creează un prejudiciu tuturor creditorilor înscriși la masa credală prin imposibilitatea acestora de a-și realiza creanța pe care o dețin împotriva reclamantei-debitoare.
În drept, invocă dispozițiile art. 563 cod civil și Legii nr. 85/2006.
Prin întâmpinare, pârâta solicită respingerea acțiunii, arătând că bunurile mobile a căror revendicare se solicită nu sunt individualizate prin date de identificare exacte astfel încât să existe posibilitatea deosebirii acestora, reclamanta mulțumindu-se să facă vorbire în lista de inventariere a mijloacelor fixe despre un număr de 38 bunuri ce poartă denumiri generice. Or, lista de inventariere a mijloacelor fixe, nesemnată și neștampilată, și celelalte înscrisuri depuse de reclamantă nu fac dovada titlului de proprietate asupra bunurilor sau a faptului că acestea există, bunuri care de altfel nu se află în posesia .>
În probațiune s-au administrat înscrisuri, respectiv contractele de locațiune în discuție, notificări de denunțare a contractelor, lista de inventariere a mijloacelor fixe, raportul întocmit de lichidator cu privire la evaluarea bunurilor, facturi fiscale, alte înscrisuri, precum și interogatoriul pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit principiului înscris în art. 249 Cod procedură civilă, cel ce face o susținere înaintea judecății trebuie să o dovedească, însă, în cauză, reclamanta nu a făcut dovada pretențiilor invocate.
Lista de inventar și facturile depuse în probațiune, deși fac referire la o . bunuri identificate generic (rafturi, module, vitrine, ansamblu mobilier, etc.), nu evidențiază bunurile revendicate în concret de reclamantă, locațiile în care s-ar afla și nici faptul că acestea, sau măcar o parte dintre cele enumerate în înscrisuri, ar fi rămas în posesia pârâtei. De asemenea, nici contractele de locațiune nu fac referire la vreun bun mobil dus de reclamantă în spațiile aparținând pârâtei, reclamanta nefăcând nici dovada încheierii cu minime diligențe a unor procese-verbale de predare-primire a unor astfel de bunuri, înscrisuri care într-un eventual demers judiciar de revendicare ar fi fost relevante.
În plus, în virtutea rolului activ prevăzut de art. 22 Cod procedură civilă, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a suplimenta probațiunea prin indicarea unor martori care să ateste situația de fapt a bunurile mobile revendicate (interogatoriu luat pârâtei nefiind nici el concludent sub aspectul existenței și posesiei bunurilor), însă aceasta nu a înțeles să completeze probațiunea, astfel că instanța este în imposibilitate de a aprecia cu privire la temeinicia pretențiilor reclamantei.
Ca atare, nefiind făcută dovada unor bunuri mobile aparținând reclamantei și aflate efectiv în posesia pârâtei, instanța, în temeiul art. 249 Cod procedură civilă, va respinge acțiunea formulată.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta . SRL, prin lichidator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL, cu sediul procesual ales în Voluntari, ., județul Ilfov (la SCPA M. și Asociații), în contradictoriu cu pârâta . sediul în A., Piața C. I. nr. 4, județul A., având ca obiect revendicare mobiliară.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 27 noiembrie 2013.
Președinte,Grefier,
C. BrancRamona M.
CB/RM/23.12.2013/ 4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- . SRL, prin lichidator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL – Voluntari, ., județul Ilfov (la SCPA M. și Asociații)
- ., Piața C. I. nr. 4, județul A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5139/2013. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
