Obligaţie de a face. Sentința nr. 477/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 477/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 16828/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 477
Ședința publică din 22 ianuarie 2013
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta M. D. în contradictoriu cu pârâtul C. C., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Acțiunea este legal timbrată cu 19 lei taxă judiciară de timbru și 1 leu timbru judiciar.
Reclamanta depune la dosar adresa nr._/14.03.2011, eliberată de Serviciul regim permise de conducere și înmatriculare vehicule A..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 09.11.2012, reclamanta M. D. a chemat în judecată pe pârâtul C. C., solicitând instanței ca prin sentința pe care o va pronunța, să-l oblige pe pârât să își înscrie pe numele său autoturismul marca Dacia 1300, cu nr. de înmatriculare_, iar în caz contrar, hotărârea pronunțată să țină loc de consimțământ al pârâtului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate se arată că pârâtul a cumpărat de la reclamantă autoturismul mai sus menționat, la data de 28.08.2004, încheind un contract de vânzare-cumpărare sub semnătură privată. Pârâtul nu a radiat mașina de pe numele reclamantei, aceasta fiind obligată să plătească în fiecare an impozit pentru autoturism, iar ulterior a vândut mașina, fără a încheia niciun contract de vânzare-cumpărare, autoturismul continuând să fie înscris pe numele reclamantei.
În probațiune se depun înscrisuri conforme cu originalul: adresa nr._/14.03.2011, eliberată de Serviciul regim permise de conducere și înmatriculare vehicule A., contract de vânzare-cumpărare din data de 28.08.2004.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Conform înscrisului sub semnătură privată subscris de părți la 28.08.2004 și necontestat ulterior, reclamanta a vândut pârâtului un autoturism Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_ (f. 5).
Pârâtul nu a efectuat operațiunea de transcriere a autoturismului pe numele său, obligație ce-i incumba în baza art. 970 alin. 2 C. civ. (incidente în cauză în baza art. 102 din L. nr. 71/2011, raportat la data nașterii raportului de drept analizat), coroborat cu art. 2 din Ordinul MAI nr. 1501 din 13 noiembrie 2006, conform căruia proprietarii de vehicule sau mandatarii acestora sunt obligați să solicite înmatricularea ori înregistrarea, după caz, înainte de a le pune în circulație și să solicite radierea lor din evidență, în cazurile prevăzute de lege; potrivit art. 24 din același ordin, proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane, iar radierea se comunică în termen de 30 de zile, de către autoritatea care a efectuat-o, organului fiscal competent al autorității administrației publice locale.
Convențiile de vânzare-cumpărare având ca obiect autovehiculele au un caracter consensual, așa cum prescrie art. 1294 și art. 1295 C. civ. (incidente în cauză în baza art. 102 din L. nr. 71/2011), dar, pe de altă parte, în raport de prev. HG. nr. 610/1992 și Ordinul nr. 1501/2006 emis de MAI, se impune a fi reținut și aspectul potrivit căruia, pentru opozabilitatea acestor vânzări față de autoritățile publice, este necesară efectuarea operațiunilor de radiere a înmatriculării de pe numele vânzătorului, respectiv a operațiunilor de înmatriculare pe numele cumpărătorului.
Așa fiind, se va admite acțiunea reclamantei; în consecință, se va dispune ca prezenta hotărâre să țină loc de consimțământ valabil exprimat și apt pentru efectuarea formalităților necesare radierii autoturismului marca Dacia 1300, având nr. de înmatriculare_, de pe numele reclamantei, fără obligativitatea prezentării de către părți a înscrisurilor necesare radierii (fără consimțământul cumpărătorului, fără actele autovehiculului și fără plăcuțele de înmatriculare); se va dispune ca SPCRPCIV A. să procedeze, ulterior rămânerii irevocabile a prezentei, la radierea de pe numele reclamantei a autovehiculului indicat anterior, fără obligativitatea prezentării de către părți a înscrisurilor necesare radierii (fără consimțământul cumpărătorului, fără actele autovehiculului și fără plăcuțele de înmatriculare); se va dispune ca SPCRPCIV A. să procedeze, ulterior rămânerii irevocabile a prezentei și după plata taxelor aferente, respectiv după prezentarea documentelor prev. de art. 8 din Ordinul nr. 1501/2006, la înmatricularea autovehiculului pe numele pârâtului; se va dispune ca Direcția Venituri din cadrul Primăriei A. să procedeze, ulterior rămânerii irevocabile a prezentei, la radierea autovehiculului menționat mai sus din evidențele fiscale de pe numele reclamantei; se va dispune ca Direcția Venituri din cadrul Primăriei A. să procedeze, ulterior rămânerii irevocabile a prezentei, la înscrierea autovehiculului menționat mai sus în evidențele fiscale proprii pe numele pârâtului.
În baza art. 274 C. pr. civ., se va obliga pârâtul să plătească reclamantei sima de 19, 3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. D., cu domiciliul în A., ., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtul C. C., cu domiciliul în Sântana, ., jud. A..
Dispune ca prezenta hotărâre să țină loc de consimțământ valabil exprimat și apt pentru efectuarea formalităților necesare radierii autoturismului marca Dacia 1300, având nr. de înmatriculare_, de pe numele reclamantei, fără obligativitatea prezentării de către părți a înscrisurilor necesare radierii (fără consimțământul cumpărătorului, fără actele autovehiculului și fără plăcuțele de înmatriculare).
Dispune ca SPCRPCIV A. să procedeze, ulterior rămânerii irevocabile a prezentei, la radierea de pe numele reclamantei a autovehiculului indicat anterior, fără obligativitatea prezentării de către părți a înscrisurilor necesare radierii (fără consimțământul cumpărătorului, fără actele autovehiculului și fără plăcuțele de înmatriculare).
Dispune ca SPCRPCIV A. să procedeze, ulterior rămânerii irevocabile a prezentei și după plata taxelor aferente, respectiv după prezentarea documentelor prev. de art. 8 din Ordinul nr. 1501/2006, la înmatricularea autovehiculului pe numele pârâtului.
Dispune ca Direcția Venituri din cadrul Primăriei A. să procedeze, ulterior rămânerii irevocabile a prezentei, la radierea autovehiculului menționat mai sus din evidențele fiscale de pe numele reclamantei.
Dispune ca Direcția Venituri din cadrul Primăriei A. să procedeze, ulterior rămânerii irevocabile a prezentei, la înscrierea autovehiculului menționat mai sus în evidențele fiscale proprii pe numele pârâtului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei sima de 19, 3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2013
Președinte Grefier
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/15.02.2013
4 ex./2 . comunică cu:
- reclamanta M. D., cu domiciliul în A., ., ., jud. A.
- pârâtul C. C., cu domiciliul în Sântana, ., jud. A.
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 6563/2013. Judecătoria ARAD | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6857/2013.... → |
|---|
