Reziliere contract. Încheierea nr. 2928/2013. Judecătoria ARAD
Comentarii |
|
Încheierea nr. 2928/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 6602/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.2928
Ședința Camerei de Consiliu din 21.05.2013
Președinte: C. C. A.
Grefier: R. M.
S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, cererea formulată de reclamanta M. A. prin primar în contradictoriu cu pârâtul L. D. F., având ca obiect reziliere contract.
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor cuprinse în adresa din 29.04.2013 și care i-a fost comunicată în data de 07.05.2013, va face aplicarea dispozițiilor art.200 al.3 din Codul de procedură civilă.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată sub nr._ al Judecătoriei A. reclamanta M. A. prin primar în contradictoriu cu pârâtul L. D. F., a solicitat rezilierea contractului nr. 1107/07.07.2004 și evacuarea pârâtului din imobilul situat în A., ., nr. 37A.
Procedând la verificarea cererii, în conformitate cu prevederile art.200 Cod procedură civilă, instanța a constatat că aceasta nu întrunește exigențele dispozițiilor art.194-197 Cod procedură civilă, dispunând prin rezoluția din data de 29.04.2013 regularizarea cererii, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, respectiv să indice valoarea contractului de închiriere și să timbreze la această valoare, precum și de a depune notificarea pârâtului, la care se face referire în acțiune, sub sancțiunea anulării cererii.
Cu toate că adresa de regularizare emisă de instanță la data de 29.04.2013 a fost comunicată reclamantei la data de 07.05.2013, în conformitate cu prevederile art.154 al.4 raportat la art.163 al.3 Cod procedură civilă, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a menționat valoarea contractului de închiriere, nici chiria datorată de pârât și nici nu a depus dovezi privind valoarea chiriei, pentru ca instanța să calculeze taxa judiciară de timbru, din oficiu, iar din contractul de închiriere nu rezultă cuantumul chiriei percepute de reclamantă. De asemenea, reclamanta nu a indicat codul de înregistrare fiscală, contul bancar și nici notificarea pârâtei privind plata restanțelor, la care face referire în cerere și nici nu a timbrat cererea.
Prin urmare, în temeiul art.200 al.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. A. prin primar cu sediul în A., ., județul A., în contradictoriu cu pârâtul L. D. F. cu domiciliul în A., ., nr. 37A, județul A., având ca obiect reziliere contract.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.05.2013.
Președinte Grefier
C. C. A. R. M.
Red./dact./AC/RM/22.05.2013
3ex./ 1 ex. se . prin primar cu sediul în A., ., județul A.
← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6857/2013.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 7728/2013.... → |
---|