Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 8803/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8803/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 15995/55/2013/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 8803
Ședința Camerei de Consiliu din 18 decembrie 2013
Președinte: C. L. D.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare, cererea de rexaminare a Încheierii nr. 8048/19.11.2013, formulată de petenta R. R..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul petentei, av. J. S., din Baroul A., absentă fiind petenta.
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, cu citarea reclamantei.
Grefierul expune referatul cauzei.
Reprezentantul petentei depune împuternicirea avocațială, învederând instanței că se face vinovat de faptul că nu a depus extrasul CF, extras care a fost înmânat de către petentă secretarei biroului de avocatură.
Văzând actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea de reexaminare a încheierii nr. 8048/19.11.2013
înregistrată la Judecătoria A., sub nr._, petenta R. R. a solicitat instanței să revină asupra măsurii anulării cererii, având în vedere că a depus împreună cu cererea de reexaminare extrasul CF nr._ Iratoșu în care este identificat imobilul din litigiu.
De asemenea, a mai arătat că, prin încheierea atacată, instanța a anulat cererea de chemare în judecată deoarece nu s-a conformat dispoziției instanței, respectiv nu a depus extrasul CF și nu a precizat în scris nr. de CF și nr. Topografic.
În drept, a invocat dispozițiile art. 200 Cod procedură civilă.
În probaține a depus extrasul CF nr._ Iratoșu.
Cererea de reexaminare este legal timbrată cu suma de 20 lei, potrivit art. 9 alin. 1, lit. E) din OUG 80/2013.
Analizând cererea de reexaminare a încheierii nr. 8048/19.11.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ 13, prin prisma prevederilor legale și a înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr. 8048/19.11.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ 13, s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată deoarece, cu toate că adresa de regularizare emisă de instanță la data de 23.10.2013 a fost comunicată reclamantului la data de 28.10.2013, în conformitate cu prevederile art.154 al.4 raportat la art.163 al.3 Cod procedură civilă, reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor exprese ale instanței, în sensul că nu a depus la dosar extrasul CF al pârâților actualizat la zi și nu precizat în scris nr. de CF și nr. topografic al parcelei pârâților cu care dorește a se grănițui, sub sancțiunea anulării cererii, astfel cum s-a dispus expres de instanță.
Petenta nu a completat cererea de chemare în judecată în sensul indicat mai sus, în termenul prevăzut de lege, astfel că, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 200 alin. 3 C.pr.civ., conform cărora, „dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii”.
Dispoziții legale incidente:
ART. 200 C.pr.civ
Verificarea cererii și regularizarea acesteia
(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197.
(2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin.
(3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
(4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(5) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
(6) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
Aprecierile în drept ale instanței:
Față de împrejurarea că petenta a depus înscrisurile solicitate doar odată cu cererea de reexaminare și nu în termenul acordat în cadrul procedurii de regularizare, instanța apreciază că, anularea cererii exercitate de petentă s-a realizat în mod legal și temeinic de către instanță, cererea de chemare în judecată neîndeplinind cerințele prevăzute la art. 194 – 197 C.pr.civ, întrucât nu a depus la dosar extrasul CF al pârâților actualizat la zi și nu precizat în scris nr. de CF și nr. topografic al parcelei pârâților cu care dorește a se grănițui.
Pentru considerentele expuse, instanța, în baza art. 200 (6)C.pr.civ, va respinge cererea de reexaminare conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare exercitată de petenta R. R., domiciliată în A., .. 2, ap. 1, CNP_, împotriva încheieirii nr. 8048/19.11.2013.
Definitivă.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 18.12.2013.
Președinte Grefier
C. L. D. R. L. B.
Red./dact./CLD/RLB/15.01.2014
3ex./ 1 ex. se comunică
Se comunică cu:
R. R., domiciliată în A., .. 2, . class="BodyText" style="margin-right:0pt">
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 3363/2013. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 1851/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
