Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4826/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4826/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-08-2013 în dosarul nr. 12076/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.4826
Ședința publică din 09 august 2013
Președinte: A. B. V.
Grefier: N. G. B.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de către contestatoarea T. G. M. în contradictoriu cu intimata Direcția de S. Publică a Județului A..
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Cererea formulată a fost timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru .
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că este competentă în soluționarea prezentei cauze față de prevederile art.713 coroborat cu art.718 Cod de procedură civilă și nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei reține următoarele:
Constată că la data de 08.08.2013 pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat, sub nr. de dosar_, cererea formulată de către contestatoarea T. G. M. în contradictoriu cu intimata Direcția de S. Publică a Județului A. a solicitat suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în dosarul_/55/2013, în baza art. 718 alin. 7 NCPC, și cu aplicarea dispozițiilor art. 718 alin. 8 din NCPC.
În motivarea cererii formulate, contestatoarea a arătat că executorul judecătoresc a înștiințat-o despre indisponibilizarea unei sume de bani prin poprirea contului și continuarea procedurii de executare silită, încheierea atacată de contestatoare. Mai mult continuarea executării i-ar crea prejudicii întrucât nu există dovezi clare asupra debitului și în plus societatea creditoare îi datorează o sumă mai mare decât cea prevăzută în adresa nr. 1730/2013.
În drept, contestatoarea și-a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 718 alin. 7 și alin. 8 din NCPC coroborat cu dispozițiile art. 718 alin. 2 lit.a din NCPC.
În probațiune a fost depus la dosarul cauzei copie cerere de contestație la executare, recipisa privind achitarea cauțiunii.
Din oficiu s-au depus la dosar copii după înscrisurile din dosar nr._/55/2013, și anume: Somație, încheiere nr.4485/11.07.2013 din dosar nr._/55/2013 al Judecătoriei A., Dispoziția nr.142/26.05.2010 și Adresa nr.1730/08.05.2013.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatoarei a fost începută procedura executării silite în dosarul nr.239/2013 pe rolul B. B. L. M. pentru recuperarea sumei de 9.145,81 lei formată din 7.347,65 lei diferență prejudiciu și 1.798,16 lei cheltuieli de executare silită.
Conform art. 718 alin. 7 N.C.P.C., suspendarea provizorie a executării silite se poate solicita până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare, în cazuri urgente și cu depunerea prealabilă a unei cauțiuni.
Din textul de lege menționat mai sus, instanța reține că în cadrul procedurii soluționării cererii de suspendare provizorie, trebuie întrunite cumulativ trei condiții.
O primă condiție privește existența pe rolul instanței a unei contestații la executare însoțită de cerere de suspendare a executării silite, a doua condiție impune existența unei situații de urgență pentru debitorul urmărit decurgând din derularea executării silite, și o a treia condiție vizează necesitatea consemnării cauțiunii prevăzute de art. 718 alin. 2 NCPC.
Aceste condiții sunt îndeplinite.
Astfel, pe rolul Judecătoriei A. contestatoarea a înregistrat contestație la executare silită care face obiectul dosarului nr._/55/2013, în cadrul căreia a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, cerere care nu este încă soluționată, fiind îndeplinită prin urmare prima condiție.
Totodată contestatoarea a depus cauțiune în cuantum de 750 lei (f.8), în conformitate cu prevederile art.718 alin.2 lit.b și art.669 alin.4 Cod de procedură civilă, raportat la valoarea și natura creanței executate silit, fiind îndeplinită și cea de a treia condiție.
Cu privire la cea de a doua condiție, ținând seama că prin contestația la executare contestatoarea a contestat caracterul executoriu al Dispoziției nr.142/26.05.2010 în baza căreia s-a declanșat executarea silită, și având în vedere faptul că debitoarea contestatoare invocă compensarea debitului său cu creanța datorată de intimată menționată în Adresa nr.1730/08.05.2013, pentru a preîntâmpina executarea silită a unor sume care pot fi stinse prin compensație, instanța apreciază că și această condiție este îndeplinită, și pe cale de consecință, în baza art.718 alin.7 Cod de procedură civilă va admite cererea formulată și va dispune suspendarea provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr.239/2013 pe rolul B. B. L. M. până la soluționarea cererii de suspendare ce face obiectul dosarului nr._/55/2013 al Judecătoriei A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de contestatoarea T. G. M., CNP_, cu domiciliul în A., Al.Neptun, nr.2, ., jud.A., în contradictoriu cu intimata Direcția de S. Publică a Județului A., cu sediul în A., ., jud.A., CUI_.
Dispune suspendarea provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr.239/2013 pe rolul B. B. L. M. până la soluționarea cererii de suspendare ce face obiectul dosarului nr._/55/2013 al Judecătoriei A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 09.08.2013.
Pentru Președinte, Grefier,
A.-B. V., în concediu, N.-G. B.
Semnează Vicepreședintele instanței
A. R.
Red./Tehnored/ABV/NGB/12.08.2013/5 ex/3 . comunică cu contestatoarea T. G. M., în A., Al.Neptun, nr.2, ., jud.A.,
intimata Direcția de S. Publică a Județului A., cu sediul în A., ., jud.A.
-B. B. L. M.-A., ..19, ..
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Sentința nr. 44/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
