Uzucapiune. Sentința nr. 1082/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1082/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 16756/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1082
Ședința publică din data de 11 februarie 2013
Președinte: C. F. M.
Grefier: I. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petenții D. I. și D. R.- E., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei.
Văzându-se neachitarea taxelor judiciare de timbru, instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare asupra excepției, în baza art. 85, art. 152 și a art. 137 Cod proc. civ..
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ la data de 08.11.2012, petenții D. I. și D. R.- E. au solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune în cote egale asupra terenului intravilan situat în A., ., jud. A., înscris în C.F. nr. 6861 A., cu nr. top 3218/5.b, în suprafață totală de 594 mp, proprietatea tabulară a numiților Eppel (nascută Kell) E. și Eppel losif, decedați, cu ultimul domiciliu în A., ., jud. A. și înscrierea dreptului de proprietate în CF.
În motivarea cererii, petenții arată că, așa cum rezultă din cartea funciară a imobilului, pârâții aveau în proprietate imobilul, dar faptic atât terenul cât și casa au fost posedate util, neîntrerupt, public și neechivoc de mai bine de 20 de ani de către petenți și autorii acestora. Terenul în cauză este alipit intravilanului cu casă, vecin, proprietatea petenților, fără să fi fost vreodată delimitat fizic, fiind folosit în comun cu terenul aferent casei petenților. Petenții menționează că niciodată în această perioadă de timp posesia nu a fost tulburată, toate taxele percepute cu privire la acest imobil au fost achitate de către aceștia și autorii lor, pentru toată suprafața de teren.
În drept, se invocă dispozițiile art. 28 din Decretul lege nr. 115/1938.
În probațiune se depun înscrisuri semnate pentru conformitate cu originalul, și anume: foaie de proprietate, conspect de proprietate, plan de identificare, extras CF, adeverință de la Primăria mun. A..
În data de 10.12.2012, petenții au depus la dosar o precizare de acțiune prin care arată că pe terenul intravilan solicitat spre dobândire prin uzucapiune nu este edificată casă, singura construcție fiind ridicată pe terenul alipit ce se află în proprietatea petenților. Astfel, aceștia apreciază că valoarea celor 594 mp de teren viran este de 24.900 lei.
Analizând excepția netimbrării acțiunii, instanța reține următoarele.
Petenții au formulat și precizat o cerere de chemare în judecată, pentru dobândirea unui teren în cuantum de 24.900 lei; au întemeiat-o în drept pe dispozițiile art. 28 din Decretul lege nr. 115/1938.
În considerarea art. 2 din Legea nr. 146/1997 și a art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995, petenții au fost citați cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 1605 lei și de a depune timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Petenții nu au depus dovada de plată a taxelor; așa fiind, văzând art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 137 Cod proc. civ., instanța va anula cererea ca netimbrată.
În baza art. 274 Cod proc. civ., se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenții D. I. și D. R.-E., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat D. I., A., .. M., nr. 5/7, scara B, ., având ca obiect uzucapiunea imobilului înscris în CF nr. 6861 A. cu nr. top 3218/5.b.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.02.2013.
Președinte, Grefier,
C. F. M. I. M.
Red./Tehnored./CFM/IM/08.03.2013
4 ex./2 ex. se .>Se comunică cu:
- petenții - D. I., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat D. I., A., .. M., nr. 5/7, scara B, .
- D. R.-E., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat D. I., A., .. M., nr. 5/7, scara B, .
| ← Evacuare. Încheierea nr. 2993/2013. Judecătoria ARAD | Uzufruct. Sentința nr. 1064/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
