Pretenţii. Sentința nr. 1473/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1473/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 861/55/2013
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3202
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1473
Ședința publică din 21.02.2013
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare cererea civilă formulată de reclamantul P. C. S. în contradictoriu cu pârâtul Municipiul A., având ca obiect pretenții
La apelul nominal nu se prezintă nici una din părți.
Cererea nu este legal timbrată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care, se constată depus prin serviciul registratură al instanței, declarația reclamantului prin care arată că își însușește cererea formulată.
Instanța constată că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 3.355 lei și 5 lei timbru judiciar aferentă cererii, deși reclamantul a fost citat cu această mențiune și invocă din oficiu excepția netimbrării cererii.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii civile de față, constată următoarele.
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță, sub dosar nr._, la data de 23.01.2013, reclamantul P. C. S. a solicitat obligarea pârâtului Municipiul A. la plata sumei de 20.000 euro.
În esență, în motivarea cererii arată că, în calitate de administrator al ., a încheiat cu pârâtul un contract în baza căruia a efectuat reparații la diverse clădiri în valoare de 38.000 euro, din care a primit suma de 18.000 euro. Diferența urma să o primească la terminarea lucrărilor, lucru care nu s-a întâmplat până în prezent.
Cererea nu este motivată în drept.
În probațiune nu s-a depus nici un înscris.
Asupra excepției de netimbrare, instanța reține că, la data de 23.01.2013 s-a înregistrat pe rolul instanței sub nr._ cererea reclamantului prin care solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 20.000 euro. Având în vedere că acțiunea de față are un caracter patrimonial, instanța este obligată la calcularea taxelor în funcție de valoarea debitului solicitat.
Raportat la acest capăt de cerere dedus judecății, instanța a stabilit în sarcina reclamantului o taxă de timbru în valoare de 3.355 lei, conform art. 2 alin. 1 lit. ddin Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și timbru judiciar de 5 lei, conform art. 3 alin. 2 din O.G nr. 32/1995. Instanța constată că cererea nu este timbrată deși reclamantul a fost citat cu această mențiune pentru termenul de azi (fila 6), sub sancțiunea anulării cererii, însă fără ca acesta să se fi conformat.
În drept, art. 1 din Legea nr. 146/1997 prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 1 alin. 1 din O.G nr. 32/1995 prevede că timbrul judiciar se aplică acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența tuturor instanțelor judecătorești.
Având în vedere art. 137 alin. 1 C.proc.civ raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 conform căruia „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” precum și alin. 3 care prevede expres că „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, iar art. 9 din O.G nr. 32/1995 prevede că „cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător”, instanța va admite excepția netimbrării cererii invocate de către instanță din oficiu și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată de către instanță din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamantul P. C. S. aflat în Penitenciarul C., județul D. în contradictoriu cu pârâtul Municipiul A., cu sediul în A., ., jud. A., având ca obiect pretenții ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 21.02.2013.
Președinte, Grefier,
H. Ș. M. J.
Red./Tehnored. HȘ/MJ/19.03.2013
Ex.4/din care 2 se .> P. C. S. aflat în Penitenciarul C., județul D.
Municipiul A., cu sediul în A., ., jud. A.
| ← Uzufruct. Sentința nr. 1064/2013. Judecătoria ARAD | Acţiune pauliană. Sentința nr. 2310/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
