Uzufruct. Sentința nr. 1064/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1064/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 17521/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1064
Ședința publică din 11.02.2013
Președinte: C. C. A.
Grefier: R. M.
S-a luat în examinare, acțiunea civilă având ca obiect uzufruct, formulată de reclamanții B. C. I. și B. A. în contradictoriu cu pârâtul S. I..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului, av. A. Ș. din Baroul A. și martora S. R., lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 18 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei reprezentând timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul pârâtului depune la dosar dovada citării pârâtului prin publicitate, în ziarul „Adevărul”.
În probațiune, se audiază martorul prezent.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 08.11.2012, sub numărul de dosar_, reclamanții B. C. I. și B. A. în contradictoriu cu pârâtul S. I., solicitând constatarea stingerii dreptului de uzufruct înscris în favoarea pârâtului în CF nr._ Pecica (provenit din 2513 Rovine) sub C.1, prin neuzul dreptului timp de 30 ani; să fie îndrumat Biroul de carte funciară să radieze dreptul de uzufruct din CF.
În motivare se arată că reclamanții au dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1360/17.05.2011 la BNP Medre, dreptul de proprietate asupra imobilului din Pecica, ., înscris în CF_ Pecica, cu nr. top 1211/43 Rovine. În cartea funciară este notat dreptul de uzufruct viager al pârâtului, dobândit în anul 1934.
Din relatările vânzătorului imobilului, confirmate și de vecinii imobilului, pârâtul nu mai folosește imobilul de peste 30 ani, nefiind cunoscut de majoritatea localnicilor. Având în vedere momentul notării dreptului în CF, reclamanții au efectuat demersuri pentru aflarea domiciliului actual al pârâtului.
În drept, reclamanții invocă dispozițiile art. 557 Cod civil, iar în probațiune a depus la dosar extras CF nr._ Pecica.
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare.
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține în fapt următoarele:
Potrivit extrasului de carte funciară nr._ Pecica (Provenită din cf.2513 Rovine), imobilul proprietatea reclamanților este grevat de sarcina uzufructului instituit în favoarea pârâtului.
Din depoziția martorei audiate în cauză, instanța reține că pârâtul nu și-a mai exercitat prerogativele aferente dreptului său evidențiat în cuprinsul colii C.F. nr._ Pecica (Provenită din cf.2513 Rovine) de mai bine de 30 de ani.
Potrivit art. 1890 Vechiul C.civ., toate acțiunile atât reale cât și personale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile și pentru care n-a defipt un termen de prescripție, se vor prescrie prin treizeci de ani, fără ca cel ce invocă această prescripție să fie obligat a produce vreun titlu, și fără să i se poată opune reaua-credință.
Potrivit art. 557 Vechiul C.c.iv., uzufructul se stinge prin moartea uzufructuarului, prin expirarea termenului pentru care uzufructul a fost acordat, prin consolidarea sau întrunirea asupra aceleiași persoane a ambelor calități de proprietar și de uzufructuar; prin neuzul dreptului de uzufruct în decurs de 30 ani; prin totala desființare a lucrului asupra cărui uzufructul era constituit.
Rezultă din analiza acestor prevederi legale că, neexercitarea atributelor specifice dreptului real de uzufruct pe o perioadă de 30 de ani este de natură să conducă la stingerea acestuia prin neuz.
Instanța constată, pornind de la proba testimonială administrată în cauză, că dreptul pârâtului s-a stins prin neuz.
Pe cale de consecință, instanța va admite acțiunea civilă având ca obiect radiere uzufruct formulată de reclamanții B. C. I. și B. A., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetelor Asociate D. Savulov, A. Ș., din A., ..5-7, ., în contradictoriu cu pârâtul S. I., cu ultimul domiciliu cunoscut în Pecica, ., județul A. și, pe cale de consecință:
Va constata că dreptul de uzufruct înscris în C.F. nr._ Pecica (Provenită din cf.2513 Rovine), sub poziția C.1., în favoarea pârâtului, s-a stins prin neuz.
Va dispune ca O.C.P.I. A. să procedeze, ulterior rămânerii irevocabile a prezentei, la radierea din cuprinsul colii în C.F. nr._ Pecica (Provenită din cf.2513 Rovine), a dreptului de uzufruct întabulat în favoarea pârâtului.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect radiere uzufruct formulată de reclamanții B. C. I. și B. A., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetelor Asociate D. Savulov, A. Ș., din A., ..5-7, ., județul A., în contradictoriu cu pârâtul S. I., cu ultimul domiciliu cunoscut în Pecica, ., județul A. și, pe cale de consecință:
Constată că dreptul de uzufruct înscris în C.F. nr._ Pecica (Provenită din cf.2513 Rovine), sub poziția C.1., în favoarea pârâtului, s-a stins prin neuz.
Dispune ca O.C.P.I. A. să procedeze, ulterior rămânerii irevocabile a prezentei, la radierea din cuprinsul colii în C.F. nr._ Pecica (Provenită din cf.2513 Rovine), a dreptului de uzufruct întabulat în favoarea pârâtului.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2013.
Președinte, Grefier,
C. C. A. R. M.
Red./tehn/AC/RM.15.02.2013
5ex.3com- se comunică:
- reclamanții B. C. I. și B. A., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetelor Asociate D. Savulov, A. Ș., din A., ..5-7, ., județul A.,
- pârâtul S. I., cu ultimul domiciliu cunoscut în Pecica, ., județul A..
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1082/2013. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 1473/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
