Anulare act. Sentința nr. 2617/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2617/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 2617/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2617
Ședința publică din data de 13 mai 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare, pentru constatarea din oficiu a perimării, acțiunea civilă formulată de către reclamanții T. T., H. V., S. D., C. L., B. G. A. în contradictoriu cu pârâții Asociația de proprietari ., B. D., M. A., B. A., L. Ș., B. C., N. C., C. P., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 21 martie 2012.
JUDECATA
Deliberând constată că;
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 19 decembrie 2011, reclamanții T. T., H. V., S. D., C. L., B. G. A. au chemat în judecată pârâții Asociația de proprietari ., B. D., M. A., B. A., L. Ș., B. C., N. C., C. P. solicitând instanței anularea deciziei comitetului executiv al Asociației de proprietari .. A solicitat cheltuieli de judecată.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că judecarea acțiunii a fost suspendată la data de 21 martie 2012, în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea dosarului nr._/55/2011 aflat pe rolul Judecătoriei A.. Dosarul nr._/55/2011 a fost soluționat prin Sentința civilă nr. 2217 pronunțată la data de 01 martie 2012, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 412, pronunțată la data de 07.05.2014 de Curtea de Apel Timișoara. De la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților care au omis a solicita repunerea pe rol a acestei cauze.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă și de 6 luni in materie comercială.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa părților, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de către T. T., domiciliată în A., ., ., H. V., domiciliată în A., ., ., S. D., domiciliată în A., ., ., C. L., domiciliată în A., ., . și B. G. A., domiciliat în A., ., . în contradictoriu cu pârâții Asociația de proprietari ., B. D., domiciliat în A., ., ., M. A., domiciliată în A., ., ., B. A., domiciliată în A., ., ., L. Ș., domiciliat în A., ., ., B. C., domiciliat în A., ., ., N. C., domiciliat în A., ., . și C. P., domiciliat în A., ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din 13 mai 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./ dact.
RA./LM/22.05.2014
15 ex. / 13 .>
T. T., A., ., .
H. V., A., ., .
S. D., A., ., .
C. L., A., ., .
B. G. A., A., ., .
Asociația de proprietari .
B. D., A., ., .
M. A., A., ., .
B. A., A., ., .
L. Ș., A., ., .
B. C., A., ., .
N. C., A., ., .
C. P., A., ., ..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria ARAD | Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 3022/2015.... → |
|---|
