Validare poprire. Sentința nr. 1466/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1466/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 1466/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1466
Ședința publică din: 19 martie 2015
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare, cererea formulată de creditoarea B. C. Mureșul A., pentru validarea popririi înființate asupra terțului poprit ., în vederea executării silite a debitorului G. D..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditoarei, consilier juridic T. C.-A. și reprezentanta terțului poprit, avocat în substituire D. A.-M. din Baroul A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta terțului poprit depune dovada calității de reprezentant și note de ședință, la care se află atașate înscrisuri în probațiune.
Instanța comunică reprezentantei creditoarei înscrisurile depuse de terțul poprit.
Reprezentanta terțului poprit arată că a depus dovada intrării în insolvență a terțului poprit și că debitorul a și fost concediat.
Reprezentanta creditoarei arată că, în aceste condiții, renunță la judecata cererii de validare a popririi.
Reprezentanta terțului poprit arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată.
Față de cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare, instanța urmează să ia act de aceasta.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.02.2015 formulată de creditoarea B. C. Mureșul A., pentru validarea popririi înființate asupra terțului poprit ., în vederea executării silite a debitorului G. D., creditoarea a solicitat validarea popririi până la concurența sumei de 6939,38 lei, reprezentând credit neachitat, credit restant, dobânda restantă și penalități, motivat de faptul că, în cadrul dosarului de executare silită nr. 16/2012 al B. Berlo C. O., în temeiul titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 15/14._, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care le datorează debitorului G. D..
Întrucât terțul poprit nu a înțeles să se conformeze dispoziției de înființare a popririi asupra veniturilor debitorului G. D., a solicitat admiterea cererii și obligarea terțului poprit la plata, în limita creanței de 6939,38 lei, a sumelor pe care le datorează debitorului. Totodată, a solicitat amendarea terțului poprit.
În drept, a invocat dispozițiile art. 460 C.pr.civ.
În probațiune, a depus înscrisuri.
Terțul poprit a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivare, a arătat că la data de 28.11.2014 a primit adresa emisă de B. Berlo C. O. și a înființat poprirea asupra veniturilor și drepturilor salariale pe care le realiza debitorul G. D., însă, întrucât societatea se afla în stare de incapacitate de plată, neavând disponibilități financiare pentru achitarea drepturilor salariale aferente lunilor decembrie 2014 și ianuarie 2015, nu s-a reținut cuantumul de 1/3 din drepturile salariale a debitorului.
În drept, a invocat dispozițiile art. 205, 728 și 729 C.pr.civ.
În probațiune a depus înscrisuri.
Debitorul nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată de azi, terțul poprit . a depus dovada că s-a deschis procedura insolvenței sale (fila 36) și dovada că începând cu data de 16.03.2015, debitorul G. D. nu mai este angajatul său (fila 32).
Față de aceste împrejurări, reprezentanta creditoarei a arătat că renunță la judecată, ca atare, instanța, în temeiul art. 406 C.pr.civ., va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamanta B. C. Mureșul A., CUI_; J_, cu sediul în A., Calea Timișorii, nr. 48, jud. A., în contradictoriu cu terțul poprit ., CUI RO_; J_, cu sediul ales în A., ., nr. 33-35, . și debitorul G. D., CNP_, cu domiciliul în loc. Semlac, nr. 54, jud. A..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 19.03.2015.
Președinte Grefier
A. N. C. M.
Red/dact.AN/CM/08.04.2015; se comunică părților.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1442/2015. Judecătoria ARAD | Uzufruct. Sentința nr. 1879/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
