Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 7089/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7089/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-12-2015 în dosarul nr. 7089/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3.208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 7._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7089
Ședința publică din data de 22.12.2015
Președinte: G. C.
Grefier: B. D.
S-a luat în examinare cererea de completare a Sentinței civile nr. 5.274 din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 7._, formulată de petentul av. P. I. T. din Baroul A., în calitate de avocat din oficiu al petentei A. M..
La apelul nominal se prezintă petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, nemaifiind alte probe de administrat declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Petentul solicită admiterea cererii și, pe cale de consecință, completarea hotărârii în ce privește onorariul ce se cuvine avocatului din oficiu.
JUDECATA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță în data de 27.11.2015, petentul av. P. I. T. din Baroul A., în calitate de avocat din oficiu al petentei A. M., a solicitat completarea Sentinței civile nr. 5.274 din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 7._ în ce privește onorariul ce se cuvine avocatului din oficiu.
În motivarea cererii formulate, petentul a arătat că, la ultima ședință de judecată, ce a avut loc în data de 12.10.2015 nu s-a putut prezenta în fața instanței din motive obiective. Astfel că nu a depus la dosar adresa care cuprindea onorariul avocatului din oficiu, petentul.
Prin urmare, instanța a omis să treacă în dispozitivul hotărârii dispozițiile referitoare la onorariul ce se cuvine avocatului din oficiu.
În deliberare asupra cererii de completare a hotărârii formulată de petent, instanța a avut în vedere data lucrările dosarului, cererea de completare a hotărârii formulată de petent și dispozițiile art. 444 Cod proc. civilă, din care a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță în data de 12.06.2014, petenta A. M. a solicitat punerea sub interdicție a intimatului M. I. G..
În data de 22.05.2014, a fost numit în cauză, în calitate de avocat din oficiu pentru petenta A. M., petentul, av. P. I. T. de către Decanul Baroului A..
Din motive obiective, petentul nu s-a prezentat la ultima ședință publică, cea din data de 12.10.2015, dată la care instanța a rămas în pronunțare. Prin urmare, petentul nu a avut posibilitatea de a depune la dosar adresa cu onorariul ce se cuvine avocatului din oficiu.
Astfel că, instanța, prin Sentința civilă nr. 5.274 din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 7._, nu a dispus cu privire la onorariul avocatului din oficiu.
Văzând cele de mai sus, instanța, în baza art. 444 Cod procedură civilă, va admite cererea formulată și, în consecință:
Va dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 5.274 din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 7._ cu următoarea dispoziție:
„Dispune virarea sumei de 300 lei din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A., suma reprezentând onorariu avocat din oficiu P. I. T..”
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a Sentinței civile nr. 5.274 din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 7._, formulată de petentul av. P. T. din Baroul A., în calitate de avocat din oficiu al reclamantei A. M., cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., județul A., și în consecință:
Dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 5.274 din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 7._ cu următoarea dispoziție:
„Dispune virarea sumei de 300 lei din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A., suma reprezentând onorariu avocat din oficiu P. I. T..”
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. C. B. D.
Red G.C. / Tehnoredactare: B.D.
5 ex/3 ..12.2015
Se comunică cu:
Petenta:
A. M., cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., județul A.
Intimatul:
M. I. G. domiciliat în municipiul A., ., ., ., în prezent internat la Spitalul de Psihiatrie Mocrea.
Petentul:
Av. P. I. T., cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., județul A.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7/2015. Judecătoria ARAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2350/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
