Contestaţie la executare. Sentința nr. 3929/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3929/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 20-07-2015 în dosarul nr. 3929/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3929
Ședința publică din data de 20.07.2015
Președinte: R.-A. C.
Grefier: P. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de contestatorii C. M., B. C. F., B. A. F. și B. M. A. în contradictoriu cu intimatul M. A. prin primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că nu s-a depus dovada achitării diferenței taxei de timbru.
Instanța, din oficiu, conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu dispozițiile art.713 Cod procedură civilă constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță, sub dosar nr._, contestatorii C. M., B. C. F., B. A. F. și B. M. în contradictoriu cu intimatul M. A. prin primar, au contestat somația din dosar nr. 129/2015 dată de B. G. A. G.. Aceștia arată că li se cere ca în termen de 8 zile de la primirea somației să evacueze imobilul din ., . este prea scurt, nefiind posibilă găsirea unei alte locuințe.
De asemenea, se solicită suspendarea executării silite până la soluționarea executării silite.
Prin întâmpinarea depusă intimatul învederează instanței că din contestația depusă rezultă că nu se contestă titlul executoriu, respectiv Sentința Civilă nr. 248/2014, pronunțată în dosar_, ci termenul acordat pentru evacuare, respectiv cele 8 zile, contestatorii solicitând în acest sens o amânare a executării. Se mai arată în întâmpinare că, având în vedere dispozițiile art. 699 din Codul de procedură civilă, executarea silită nu poate fi amânată decât prin dispoziția executorului judecătoresc.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării contestației la executare, în conformitate cu prevederile art.248 al.1 N.C.P.C., instanța reține următoarele:
Contestatoarele au fost citate pentru termenul din data de 20.07.2015 cu mențiunea de a face dovada achitării diferenței taxei de timbru de 80 lei, sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrată.
În conformitate cu art.33 al.1 din O.U.G.nr.80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Sancțiunea pentru nedepunerea taxei judiciare de timbru în termenul acordat în acest sens este anularea cererii de chemare în judecată.
Potrivit art.197 Cod procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau insuficienta timbrare atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Prin urmare, văzând că, în cauză, contestatoarele nu s-au conformat dispozițiilor instanței de a face dovada achitării taxei de timbru de 80 lei, instanța va admite excepția netimbrării contestației la executare, cu consecința anulării ca netimbrată a cererii formulate de contestatoarele C. M., B. C. F., B. A. F. și B. M. A., în contradictoriu cu intimatul M. A.
În temeiul art.453 al.1 Cod procedură civilă va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de contestatoarele C. M., B. C. F., B. A. F. și B. M. A., domiciliate în A., ., . în contradictoriu cu intimatul M. A., prin Primar cu sediul în ., jud.A.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 20.07.2015.
Președinte, Grefier,
R. A. C. P. S.
Red./Tehn./R./SBF/24.08.2015
ex.7/ .> Se comunică cu:
- contestatoarele C. M., B. C. F., B. A. F. și B. M. cu domiciliul în A., ., .;
- M. A. reprezentant prin primar – prin e-mail
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2184/2015. Judecătoria... → |
|---|
