Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6379/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6379/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 6379/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6379
Ședința publică din 18 noiembrie 2015
Președinte: B. C.
Grefier: I. K.
S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul F. N. I., în contradictoriu cu pârâtul B. E. Judecătoresc D. O. A..
La apelul nominal se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța se constată competentă sub aspect general, material și teritorial, potrivit art. 131 raportat la art. 997 Cod proc. civ.
Reclamantul solicită efectuarea unei cercetări la fața locului, pentru a dovedi că a fost mutat din camera în care a stat singur într-o cameră cu alte persoane care fumează.
Instanța respinge cererea de probațiune ca nefiind utilă soluționării cauzei și, văzând că nu sunt alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reclamantul solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la această instanță sub nr._ /29.10.2015, reclamantul F. N. I. a solicitat obligarea pârâtului B. E. Judecătoresc D. O. A. să pună în executare sentința penală nr. 745/12.04.2005 a Judecătoriei A., până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ aflat în apel pe rolul Tribunalului A..
În esență, în motivarea cererii, reclamantul arată că după constatarea stării de fapt în dosarul de executare nr. 16/2015 al B. D. O. A., considerat pus în executare, Penitenciarul A. l-a mutat într-o altă cameră, cu încă trei deținuți, situație care impune deschiderea ușii și geamului, astfel că pătrunde fum de țigară de pe hol și de la camerele învecinate, ceea ce a condus la încălcarea titlului executoriu.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cerere de ordonanță președințială reclamantul solicită obligarea Biroului E. Judecătoresc D. O. A. să pună în executare titlul executoriu constând în sentința penală nr. 745/12.04.2005 a Judecătoriei A., până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei A..
Dosarul nr._, în care a reclamantul a formulat aceeași solicitare, a fost soluționat între timp prin sentința nr. 3476/18.06.2015 pronunțată de Judecătoria A., rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 1267/09.11.2015 a Tribunalului A..
Așa fiind, văzând că în cursul judecății prezentei cereri acțiunea din cadrul dosarului nr._ a fost soluționată definitiv, instanța constată că cererea de ordonanță președințială a rămas fără obiect și urmează a fi respinsă ca atare.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul F. N. I., deținut în Penitenciarul A., în contradictoriu cu pârâtul B. E. Judecătoresc D. O. A., cu sediul în A., .. 4, . class="BodyText"> Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
B. CosminIovuța K.
BC/IK/ 19.11.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se .> - F. N. I. – Penitenciarul A.
- B. D. O. A. – A., ., .>
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6354/2015. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 4859/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
