Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 234/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 234/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 234/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 234
Ședința publică din 20 ianuarie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Primăria C. V., reprezentată prin Primar, în contradictoriu cu intimatul L. G., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța constată propria sa competență, în conformitate cu art. 9 din OG nr. 2/2001.
Nefiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 29.10.2014, petenta Primăria C. V., reprezentată prin Primar a solicitat, în contradictoriu cu intimatul L. G., înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale . nr._/25.01.2011 și . nr._/02.06.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul arată că numitul L. G. figurează în evidențele Serviciului financiar-contabil din cadrul Primăriei C. V. cu un debit în valoare de 200 de lei, reprezentând amenzi contravenționale aplicate conform proceselor verbale . nr._/25.01.2011 și . nr._/02.06.2011.
Petenta învederează că, în vederea recuperării debitului constând în amenda aplicată contravenientului, a demarat procedura executării silite, întocmind și comunicând acestuia titlul executoriu nr. 72/19.02.2013.
Prin urmare, având în vedere că, potrivit prevederilor art. 9 al. 1-5 și art. 391 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul persoanelor fizice cărora li s-au aplicat amenzi contravenționale de orice fel, dar care nu au fost achitate și nici nu pot fi executate datorită inexistenței mijloacelor materiale ale contravenientului, este posibilă înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, petenta a promovat prezenta cerere.
Conform legislației în vigoare, activitățile în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, prestarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, a orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte sociale-culturale.
Având în vedere cuantumul amenzilor contravenționale cu care a fost sancționat contravenientul de-a lungul perioadei, petenta solicită să se dispună prestarea de către contravenient a unei activități în folosul comunității, pe o durată cuprinsă între 50 și 300 de ore, raportată la cuantumul amenzilor, impusă de art. 3 al. 1 din O.G. 55/2002, respectiv de maximum 3 ore pe zi sau 8 ore în cazul în care contravenientul nu are loc de muncă sau un program de lucru care să-l împiedice la prestarea acestei activități.
În concluzie, având în vedere că până în prezent amenda nu a fost achitată, petenta solicită să se dispună înlocuirea amenzilor aplicate contravenientului L. G. cu prestarea unei activități în folosul comunității, în conformitate cu dispozițiile art. 391 pct. 2 din O.G. nr. 2/2001 raportat la art. 3 din O.G. nr. 55/2002.
În drept se invocă dispozițiile art. 194 și urm. din Noul Cod de procedură civilă, art. 9 al. 1-5 și art. 391 din O.G. 2/2001, art. 3 din O.G. nr. 55/2002.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun la dosar înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele.
Prin procesele verbale de constatare a contravențiilor cu . nr._/25.01.2011 și . nr._/02.06.2011 intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă, în cuantum de 200 de lei. Aceasta nu are venituri bănești și nu deține bunuri mobile și imobile după cum s-a constatat de către organul însărcinat cu punerea în executare a sancțiunii amenzilor contravenționale, iar de la data exigibilității amenzii au trecut mai mult de 30 de zile.
Așa fiind, văzându-se art.39 ind. 1 din OG nr. 2/2001, va fi admisă cererea de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, formulată de petentă.
Va fi înlocuită sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei, aplicată intimatului prin prin procesele verbale . nr._/25.01.2011 și . nr._/02.06.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, timp de 10 ore, câte 2 ore pe zi, pe raza comunei V..
Va fi respinsă cererea de acordare a sumei de 744 lei, cerută cu titlu de cheltuieli de judecată, dat fiind că aceasta reprezintă ”contravaloare prestări servicii” și este pretinsă în baza unui contract încheiat cu o societate comercială cu răspundere limitată, coroborat cu aceea că, potrivit art. 3 din L. nr. 514/2003, interpretat în conformitate cu dec. nr. 22/2006 a ICCJ, SU, profesia de consilier juridic se exercită fie pe baza unui raport de serviciu, în condițiile prevăzute de L. nr. 188/1999, republicată, fie pe baza unui raport juridic de muncă, născut dintr-un contract individual de muncă, în condițiile prevăzute de Codul Muncii; așa fiind, suma cerută, rezultată din activități comerciale nenominalizate, nu poate fi opusă părții ce a căzut în pretenții, depășind noțiunea de cheltuieli de judecată, astfel cum este aceasta circumstanțiată de art. 451 alin. 1 C. pr. civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, formulată de petenta Primăria C. V., reprezentată prin primar, în contradictoriu cu intimatul L. G., cu domiciliul V., .. 010, jud. A., având CNP_.
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei, aplicată intimatului prin procesele verbale . nr._/25.01.2011 și . nr._/02.06.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, timp de 10 ore, câte 2 ore pe zi, pe raza comunei V..
Dispune emiterea mandatului de executare, după rămânerea definitivă a hotărârii.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2015.
Președinte Grefier
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/13.02.2015
4 ex./ 2 . comunică cu:
- petenta Primăria C. V., reprezentată prin primar, cu sediul în V., ., jud. A.
- intimatul L. G., cu domiciliul V., .. 010, jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 281/2015. Judecătoria ARAD | Fond funciar. Sentința nr. 227/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
