Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6624/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6624/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 6624/2015
v ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6624
Ședința publică din data de 26.11.2015
Președinte: A.-M. N.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta . cu intimatul Stefea L. I., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal se prezintă curatorul desemnat în cauză pentru intimat, av. T. O., lipsind reprezentantul petentului și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depus la dosar prin serviciul registratură, din partea intimatului, prin curator, întâmpinare.
Reprezentanta intimatului arată că nu are alte cereri.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar în baza art. 258 alin. 1 C.pr.civ., iar în baza art. 244 C.pr.civ., declară cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în fond.
Curatorul intimatului arată că nu se opune admiterii acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la această instanță la data de 17.07.2015, petenta . în judecată intimatul Stefea L. I., solicitând înlocuirea amenzilor contravenționale, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că, în evidențele serviciului financiar-contabil din cadrul Primăriei Frumușeni, intimatul figurează cu un debit în valoare de 3515 lei reprezentând amendă locală aplicată acestuia conform proceselor verbale anexate.
În vederea recuperării debitului, petenta a demarat procedura executării silite, dat fără rezultat întrucât debitorul nu figurează cu venituri impozabile (adresa nr. 5702/ad/06.10.2014).
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 391 din OG nr. 2/2001
În probațiune a depus înscrisuri în copie, respectiv titluri executorii.
Intimatul, prin curatorul desemnat de instanță, a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu se opune admiterii acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin mai multe procese-verbale de contravenție încheiate în perioada 2006-2015, intimatul a fost sancționat contravențional cu amenzi în cuantum total de 3.400 lei.
Întrucât nu există posibilitatea executării silite a intimatului, potrivit înscrisurilor depuse la dosar de către petentă, în baza art. 9 din OG nr. 2/2001, instanța va admite cererea petentei și va dispune înlocuirea amenzii în cuantum total de 3.400 lei aplicată intimatului cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 68 ore.
În baza art. 58 alin. 4 C.pr.civ., văzând activitatea prestată de curatorul desemnat să apere interesele intimatului – depunerea întâmpinării - instanța stabilește onorariul definitiv pentru acesta la suma de 100 lei.
În baza art. 453 C.pr.civ., instanța va obliga pe intimat să achite petentei suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru curatorul desemnat în cauză, suportat de petentă (100 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta ._, cu sediul în Frumușeni, nr. 379, jud. A., în contradictoriu cu intimatul Stefea L. I., CNP_, cu domiciliul în Aluniș, nr. 227, jud. A..
Înlocuiește amenzile contravenționale în cuantum total de 3.400 de lei aplicate intimatului cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 68 ore.
Stabilește onorariul definitiv pentru curator la suma de 100 lei.
Obligă intimatul să plătească petentei suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2015.
Președinte, Grefier,
A.-M. N. S. B.
Red/dact
AMN/SB – 15.12.2015
6 ex/4 comunicări
- .> - Stefea L. I. – Aluniș, nr. 227, jud. A.
- afișare la ușa instanței
- Stefea L. I. prin curator T. O. – V., .>
nr. 15, jud. A.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Validare poprire. Sentința nr. 6601/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
