Validare poprire. Sentința nr. 6601/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6601/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 6601/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6601
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2015
Președinte: A. - B. V.
Grefier: N. – G. B.
S-a luat în examinare, cererea de chemare în judecată formulată de petentul B.E.J. Soameș C. R. pentru creditoarea Secapital Sarl în contradictoriu cu debitoarea N. (fostă M.) L. și terțul poprit . având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei, în temeiul art. 27 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Nefiind formulate alte cereri, ori probe de administrat, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, declară cercetare a procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la această instanță la data de 21.08.2015, sub număr de dosar_, formulată de petentul B.E.J. Soameș C. R. pentru creditoarea Secapital Sarl în contradictoriu cu debitoarea N. (fostă M.) L. și terțul poprit ., s-a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună validarea popririi înființate în dosarul execuțional 1065/2013 al B. Soameș C. R., împotriva terțului poprit pentru plata de către acesta a sumei de 2225,99 lei, reprezentând debit și cheltuieli de executare.
În motivare petentul a arătat că s-a dispus încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit BRD nr._ din 31.01.2008 BRD împotriva debitoarei pentru suma de 2225,99 lei, reprezentând debit și cheltuieli de executare.
În cursul executării silite s-a trimis către terțul poprit adresa de înființare poprire asupra salariului debitoarei, însă acesta nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 660 alin. 1 și art. 787 C..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 790 Cod proc. civ.
La solicitarea instanței petentul a depus la dosar la data de 10.11.2015, copia contractului de credit și încheierea de cheltuieli de executare.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare pentru a-și exprima poziția procesuală în cauză, deși au fost legal citați cu această mențiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva debitoarei s-a început executarea silită în temeiul titlului executoriu constând în Contractul de credit nr._/31.01.2008, executare silită ce face obiectul Dosarului execuțional nr. 1065/2013 al B.E.J Soameș C. R..
În vederea recuperării creanței urmărite în valoare de 2.225,99 lei (debit și cheltuieli de executare silită), executorul judecătoresc a înființat poprire asupra cotei de 1/3 din veniturile salariale încasate de către debitorul urmărit de la terțul poprit ., conform Adresei din data de 17.07.2015, primită de terțul poprit în data de 20.07.2015 (f.7-8)
Potrivit art. 790 alin.4 Cod procedură civilă rep., „dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Față de cele de mai sus, văzând că debitorul este angajat al terțului poprit, astfel după cum reiese din datele comunicate executorului judecătoresc de ITM (f.6), ținând seama și de refuzul terțului poprit și al debitoarei de a răspunde, respectiv a se prezenta la interogatoriu, împrejurare care va fi apreciată în baza art.358 Cod de procedură civilă rep. ca un început de dovadă în favoarea creditoarei, instanța, în baza art.790 Cod procedură civilă va admite cererea formulată și va valida poprirea înființată la terțul poprit prin Adresa de înființare a popririi din data de 17.07.2015 emisă în dosar execuțional nr.1065/2013 al Biroului executor judecătoresc Soameș C. R., atât pentru sumele ajunse la scadență cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, până la concurența sumei de 2.225,99 lei (debit și cheltuieli de executare silită).
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul B.E.J. Soameș C. R., cu sediul în Timișoara, .. 15A, parter, camera 1, jud. T., având C._ pentru creditoarea Secapital Sarl, având sediul procesual ales la ., București, Calea Moșilor, nr. 51, ., sector 3 în contradictoriu cu debitoarea N. (fostă M.) L., cu domiciliul în A., ., ., ., având CNP_ și terțul poprit ., cu sediul în A., Calea Timișorii, nr. 30, jud. A., având C._ și în consecință:
Validează poprirea înființată la terțul poprit prin Adresa de înființare a popririi din data de 17.07.2015 emisă în dosar execuțional nr.1065/2013 al Biroului executor judecătoresc Soameș C. R., atât pentru sumele ajunse la scadență cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, până la concurența sumei de 2.225,99 lei (debit și cheltuieli de executare silită).
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată azi în ședința publică din 25.11.2015.
Președinte, Grefier,
A. B. V. N. G. B.
ABV/NGB/22.12.2015
6 ex. /din care 4 ex. se .> - petentul B.E.J. Soameș C. R., cu sediul în Timișoara, .. 15A, parter, camera 1, jud. T.,
- creditoarea Secapital Sarl, având sediul procesual ales la ., București, Calea Moșilor, nr. 51, ., sector 3
- debitoarea N. (fostă M.) L., cu domiciliul în A., ., ., .,
- terțul poprit ., cu sediul în A., Calea Timișorii, nr. 30, jud. A.,
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6624/2015.... | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
