Somaţie de plată. Sentința nr. 3572/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3572/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 3572/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3572
Ședința publică din 23 iunie 2015
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal nu se prezintă reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 40 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
I N S T AN Ț A
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /07.07.2009, creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea la plata următoarelor sume:
-319.945,75 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate debitoarei;
-33.978,24 lei reprezentând penalități de întârziere;
-10.362,91 lei reprezentând dobânda comercială calculată potrivit OG nr. 9/2000 și datorată până la data de 21.06.2009;
-cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că în baza contractului de subantrepriză nr. 29/12.12.2008 încheiat între părți, a prestat față de debitoare serviciile la care s-a obligat, debitoarea având obligația corelativă de a achita contravaloarea serviciilor prestate.
Astfel, a fost emisă factura fiscală . nr. 16/04.02.2009 acceptată la plată de către debitoare prin semnare și ștampilare și achitată parțial de către aceasta, rămânând un rest de plată în cuantum de 319.945,75 lei.
Ca urmare a neachitării la termen a facturii, creditoarea a calculat penalități de întârziere în temeiul cap. III, art. 3.3, lit. d din contractul de antrepriză.
De asemenea, creditoarea a arătat că, întrucât debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a facturii, devin incidente dispozițiile art. 2 alin. 1 din OUG nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contractele comerciale.
Creditoarea apreciază că suma datorată de debitoare este o creanță certă, lichidă și exigibilă, solicitând astfel admiterea cererii.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OUG nr. 119/2007, art. 43 Cod comercial, art. 242 alin. 2, art. 274 și art. 379 Cod procedură civilă, iar în probațiune a administrat înscrisuri în copie, respectiv modul de calcul al penalităților, modul de calcul al dobânzii, contractul de subantrepriză nr. 29/12.12.2008, proces-verbal de recepție a uzinării structurii uzinate încheiat la data de 29.01.2009, factura . nr. 16/04.02.2009, tranzacție de eșalonare în plată nr. 659/25.03.2009, notificare nr. 130/08.06.2009.
Prin încheierea din data de 19.08.2009 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, potrivit considerentelor încheierii din acea dată.
La termenul de judecată din data de 23.06.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția capacității procesuale pasive a debitoarei.
În soluționarea excepției lipsei capacității procesuale pasive a debitoarei, instanța reține următoarele:
Din sentința civilă nr. 1298/02.12.2014 pronunțată de Judecătorul sindic în dosarul nr._ * al Tribunalului A., instanța reține că societatea debitoare este radiată din evidențele registrului comerțului, conform art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Față de acestea, instanța constată că debitoarea nu are capacitate procesuală, potrivit prevederilor art. 244 Noul Cod Civil, raportat la art. 251 alin. 1 noul Cod civil, persoana juridică încetând a avea ființă prin dizolvare. Astfel, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale pasive și în consecință, în baza art. 56 Cod procedură civilă va respinge acțiunea.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale a debitoarei ..
Respinge cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea ., cu sediul procesual ales în Timișoara, .. 6, . (la avocat Obada A. G.), împotriva debitoarei ., cu ultimul sediu în A., .. 17, ..
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 23.06.2015.
Președinte,Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 06.07.2014/4 ex. din care 2 ex. se .> - .-Timișoara, .. 6, . (la av. Obada A. G.)
- .-A., .. 17, .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3770/2015. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 3882/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
