Suspendare provizorie. Încheierea nr. 3316/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3316/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 3316/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 3316
Ședința publică din data de 12 iunie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de către contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata ., pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 152/2015 al B. G. A. G..
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 10 alin.1 lit. b din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 94 Cod procedură civilă și art. 718 Cod procedură civilă, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că la data de 10.06.2015, pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat, sub dosar nr._, cererea formulată de către contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata ., solicitându-se suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 152/2015 al B. G. A. G., până la soluționarea contestației la executare formulată de petentă în acțiunea înregistrată la Judecătoria A. în dosar nr._ al Judecătoriei A..
În motivarea cererii, se arată că datorită faptului că intimata a indicat un sediu greșit al contestatoarei, aceasta din urmă nu a avut cunoștință de proces și nu a avut posibilitatea de a se apăra.
Astfel, în baza sentinței civile nr. 5759/28.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. s-a pornit executarea silită în cadrul dosarului execuțional nr. 152/2015 al B. G. A. G. și s-a procedat la înființarea popririi asupra conturilor bancare ale debitoarei pentru suma de 31.666,98 lei reprezentând penalități de întârziere, cheltuieli de judecată și cheltuieli de executare.
Mai mult, societatea contestatoare este o firmă de transport, are în prezent blocate conturile bancare, astfel că nu poate să efectueze nici o plată, iar înființarea popririi ar putea duce la rezilierea contractelor pe care aceasta le are în derulare și pe care nu le-ar mai putea respecta.
În drept, contestatoarea și-a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 403 și art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus la dosar, în copie, certificat de înregistrare, adresa ORC, extras cont bancar, O.P. nr. 01/11.07.2013 privind plata către intimată a sumei de 2.069,70 lei, adresa de înființare a popririi.
Contestatoarea a făcut dovada consemnării la CEC Bank a cauțiunii în cuantum de 1.898 lei, potrivit recipisei nr._/1 din 09.06.2015, înregistrată în Registrul de valori ținut la Judecătoria A. sub nr. 40/2015.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Conform prev. art. 718 alin. 7 N.C.P.C., suspendarea provizorie a executării silite se poate solicita până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare, în cazuri urgente și cu depunerea prealabilă a unei cauțiuni, calculată potrivit prev. art. 718 alin. 2 Cod procedură civilă.
În speță, contestatoarea a formulat contestație la executare, ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei A., în cadrul căreia a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
De asemenea, contestatoarea a depus o cauțiune de 1.898 lei, acest cuantum fiind în acord cu disp. art. 718 alin. 2 Cod proc. civ., având în vedere obiectul contestației la executare.
Având în vedere îndeplinirea acestor două condiții de admisibilitate, precum și faptul că în speță se poate aprecia că există o situație de urgență, executarea silită vizând măsuri asigurătorii prin poprire asupra conturilor contestatoarei, potrivit sentinței civile nr. 5759/28.11.2014 pronunțată de Judecătoria A., iar contestatoarea contestă însăși titlul executoriu, astfel că în caz de efectuare a sa imediată, o eventuală restabilire a situației anterioare ar fi mai dificilă, instanța apreciază ca fiind oportună suspendarea executării silite până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare ce face obiectul dos. nr._ al Judecătoriei A..
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de contestatoarea ., având CUI nr._, înregistrată la ORC sub nr. J_, cu sediul în A., .. 48/1, jud. A., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, ., ., și în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornită în dosarul de executare nr. 152/2015 al B. G. A. G., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulate în cadrul contestației la executare înregistrate pe rolul Judecătoriei A. sub dosar nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 12 iunie 2015.
Președinte Grefier
D. L. C. M. T.
Red/Tehnored/DLC/MT/15.06.2015/4ex/2com.
Se comunică contestatoarei . - A., .. 48/1, jud. A.
intimatei . - București, ., .
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3324/2015. Judecătoria ARAD | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3312/2015.... → |
|---|
