Validare poprire. Sentința nr. 263/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 263/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 13080/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 263
Ședința publică din 21 ianuarie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare cererea de menține a popririi formulată de creditoarea Direcția G. regională a Finanțelor Publice Timișoara – AJFP A. în contradictoriu cu terțul poprit G. M. și debitorul P. F..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită, cerută fiind judecarea cauzei în lipsă.
Acțiunea scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și reține cauza spre solicitare.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /24.07.2014, creditoarea Direcția G. regională a Finanțelor Publice Timișoara – AJFP A. în contradictoriu cu terțul poprit G. M. și debitorul P. F. a solicitat menținerea popririi înființate la terțul poprit pentru suma de_ lei.
S-a arătat că debitorul datorează bugetului consolidat al statului suma de_ lei reprezentând creanțe fiscale reprezentând impozite provenite din activități imobiliare, acestea fiind înscrise în adresa de înființare a popririi. Terțul poprit a primit în data de 8.05.2014 sub semnătură privată adresa de înființare a popririi nr._/7.05.2014/37 pentru sumele datorate de debitorul urmărit conform fișei sintetice editate la data de 26.05.2014, debit_ lei la care a răspuns prin adresa nr._/21.05.2014 comunicând că nu datorează nici un fel de creanță debitorului.
Creditoarea a arătat că între debitor și terțul poprit a fost încheiată promisiunea bilaterală de vânzare cumpărare autentificată sub nr. 277/8.02.2012 de către BNP B. prin care pe perioada februarie 2012 – ianuarie 2013 în schimbul apartamentului 23 situat în A., . – 29 . în CF_ A. cu nr. top 6715/5, 3957/1-b, 6715/6-a, 3957/3-a, 3957/1-b, terțul poprit să îi achite lunar debitorului suma de 63 euro la cursul BNR din ziua plății și numitului Ș. G. proprietar în cote egale cu debitorul tot suma de 63 euro. .
Întrucât debitorul este creditor al terțului poprit s-a solicitat menținerea popririi înființate la terțul poprit urmând ca în baza hotărârii de menținere și validare a popririi să se poată proceda la aplicarea modalităților de executare silită față de terțul poprit pentru recuperarea creanței bugetare.
În drept s-au invocat prevederile art. 149, 150 din OG 92/2003.
În probațiune s-au depus înscrisuri probatorii.
Debitorul a fost legal citat cu mențiunea la interogatoriu dar nu s-a prezentat în cauză și nici nu a formulat apărări în favoarea sa.
Și terțul poprit a fost legal citat cu un interogatoriu dar nu s-a prezentat în cauză și nici nu a formulat apărări în cauză.
Examinând înscrisurile probatorii alăturate cererii cu care a fost investită, instanța reține că cererea este neîntemeiat formulată.
Între P. F. și Ș. G. a fost încheiată Promisiunea bilaterală de vânzare cumpărare autentificată sub nr. 277/8.02.2012 al BNP B. promisiune prin care primii doi s-au obligat să vîndă liber de sarcini lui G. M. apartamentul 23 situat în A., . – 29 . în CF_ A. cu nr. top 6715/5, 3957/1-b, 6715/6-a, 3957/3-a cu prețul total de 36.000 euro, preț din care înaintea încheierii promisiunii s-a achitat 9000 euro urmînd ca restul de 27.000 euro să se achite în rate lunare pe durata februarie 2012 – ianuarie 2030, ultimă dată la care ar urma să se semneze și contractul de vînzare cumpărare.
În promisiune s-a prevăzut că în cazul în care cumpărătoarea nu achită integral diferența de preț în termenul stipulat, promisiunea se rezoluționeză de drept fără punere în întîrziere, fără formalități prealabile și fără intervenția instanței.
În promisiune s-a mai prevăzut că restul de preț se poate achita cu acordul cumpărătoarei și înainte de termenul amintit și deopotrivă că restul de preț se consideră achitat dacă la expirarea termenului stabilit întreaga sumă s-ar regăsi în unul din conturile vînzătorului Ș. G. deschise la Banca Transilvania.
În promisiune a fost individualizat numărul contului lui Ș. G. în lei și în euro.
Din examinarea situației conturilor lui Ș. G. – situație pusă la dispoziția instanței, la cerere, de către Banca Transilvania – rezultă că G. M. a ales să depună bani în conturile acestuia - Ș. G.- cu titlul de exemplu se are în vedere depunerilor în numerar din data de 03.02.14 ( fila 57 dosar), din data de 03.03.14 ( fila 61 dosar), din data de 28.06.14 ( fila 78 dosar), din data de 29.01.13 ( fila 113 dosar).
În aceste condiții instanța reține că este neîntemeiat invocată calitatea de terț poprit al lui G. M. față de P. F., debitorul reclamantei și pe cale de consecință va respinge ca neîntemeiată prezenta cerere de menținere a popririi.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de Direcția G. regională a Finanțelor Publice Timișoara – AJFP A. cu sediul în A., ., jud. A., CF_ în contradictoriu cu terțul poprit G. M. CNP_ cu domiciliul în Zădăreni nr. 6 .. A. și debitorul P. F. CNP_ cu dom în A. . nr. 4 pentru menținerea popririi.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicarea prezentei prin depunerea cererii la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 21.01.2015
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red. DLC/CN/18 .02.2015/5 ex./3 . . a Finanțelor Publice Timișoara – AJFP A. - A., ., jud. A.
- G. M. - Zădăreni nr. 6 .. A.
- P. F. - A. . nr. 4
| ← Validare poprire. Sentința nr. 395/2015. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 517/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
