Pretenţii. Sentința nr. 6141/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6141/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 6141/2015
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6141
Ședința publică din 11 noiembrie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul A. G. împotriva pârâtului P. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, la data de 10 noiembrie 2015, prin serviciul registratură, reclamantul a depus întrebările interogatoriului.
Instanța respinge proba cu martorii A. C.-V. și B. N.-A., ca nefiind utilă soluționării cauzei.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea cererii formulate, cu cheltuieli de judecată.
I N S T A N T A,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 08.05.2015, reclamantul A. G. în contradictoriu cu pârâtul P. N. a solicitat obligarea pârâtului la plata debitului în cuantum de 5450 lei. A solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că, în data de 6 decembrie anul 2014 a încheiat cu pârâtul un contract de împrumut sub semnătură privată, prin care s-a obligat să-i împrumute suma de 6600 lei, iar pârâtul se obliga să restituie zilnic suma de 100 lei cu începere din data de 16.03.2015 până la restituirea integrală a sumei de 6600.
Pârâtul s-a conformat clauzelor contractuale până în 16.03.2015 (în 16.03.2015 a restituit 150 de lei), astfel că a restituit din suma totală 1150 lei, rămânând de restituit 5450 lei.
După data de 16.03.2015, pârâtul nu și-a mai onorat obligațiile asumate prin contract, amânând sau evitând pentru diferite motive să continue rambursarea sumei astfel cum au stabilit, indiferent cât a insistat telefonic sau verbal.
În data de 22.04.2015, l-a somat în scris să-și onoreze restul de obligații asumate prin contract, ținând cont de forța obligatorie a contractelor, consacrată de art. 1270 Cod civil, corelată cu obligația debitorului de executare a propriilor obligații cu bună-credință (art. 1272 Cod civil, art. 1170 Cod civil) care dă dreptul creditorului de a cere îndeplinirea exactă a obligațiilor asumate contractual de debitor. Pârâtul nu s-a conformat, ignorându-i somația.
În drept a invocat prevederile art. 1164, art. 1170, art. 1270, art. 1272, art. 1516, art. 1530 Cod civil, coroborate cu art. 720* și următoarele, art. 30 alin. 1, art. 32, art. 33, art. 36, art. 56 alin. 1, 57 alin. 1, 80 alin. 1 și 3, 83 alin. 1 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus înscrisuri.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat la termenul de judecată și nu a formulat întâmpinare.
Coroborând actele dosarului cu refuzul pârâtului de a se prezenta la interogatoriu, asimilat de instanță, conform art. 358 Cod procedură civilă, unei recunoașteri în favoarea părții adverse, se rețin următoarele:
Părțile au încheiat, sub forma unui înscris sub semnătură privată, un contract prin care reclamantul i-a dat pârâtului un împrumut în sumă de 6600 lei, urmând ca acesta din urmă să plătească zilnic, începând cu 16.03.2015, suma de 100 lei până la restituirea integrală a sumei împrumutate.
Reclamantul și-a îndeplinit doar parțial obligația, în sensul că a restituit doar 1150 lei din împrumut.
Conform art. 2164 Cod civil, împrumutatul este ținut să restituie aceeași cantitate și calitate de bunuri pe care a primit-o. În temeiul acestui text de lege, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să restituie și diferența de 5450 lei.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul, căzut în pretenții, să plătească reclamantului și cheltuielile de judecată efectuate în acest proces, respectiv suma de 377,5 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului A. G., cu domiciliul în A., ., ., ., CNP_, împotriva pârâtului P. N., cu domiciliul în L., ., nr. 381, județ A. și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 5450 lei reprezentând împrumut nerestituit.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată de 377,5 lei.
Cu apel, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 noiembrie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./Tehn./RA/LM/10.12.2015 4 ex./2 ex. se comunică:
A. G., A., ., ., .,
P. N., L., ., nr. 381, județ A..
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 6533/2015.... → |
|---|
