Actiune in regres. Sentința nr. 03/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-12-2012 în dosarul nr. 11084/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 03 decembrie 2012
Președinte: R. A. C.
Grefier: S. Barbara C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă în regres, formulată de reclamantul F. de Protecție a V. S., în contradictoriu cu pârâtul S. D..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 1, pct. 1 și art. 5 C. pr. civ..
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 291 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbre judiciare mobile
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cererii de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, la data de 01.11.2012, reclamantul F. de protecție a victimelor străzii a chemat în judecată pe pârâtul S. D., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la plata sumei de 3504,44 lei, compusă din: 3020,39 lei, despăgubiri achitate de reclamantă către G. N., pentru prejudiciile suferite de acesta în urma accidentului de circulație produs în data de 20.03.2012, din vina pârâtului, 178,60 lei, contravaloarea prestației . SRL, în dosarul F. nr.293/2012, 267,70 lei, contravaloarea prestației . S.R.L. în dosarul F. nr.293/2012, 37,75 lei, dobânda legală pentru suma plătită cu titlu de despăgubire, calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată și până la data de 01.11.2012 și în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că în data de 20.03.2012 s-a produs un accident de circulație în localitatea Ș. în care au fost implicate un autoturism moped Peugeot neînregistrat, condus de pârât și autoturismul cu nr.de înmatriculare_ , aflat în proprietatea numitului G. N..
Din procesul verbal de contravenție . nr._, încheiat de IPJ A., rezultă că vinovat de producerea accidentului este pârâtul, care a condus autovehiculul moped Peugeot neînregistrat. Prin fapta săvârșită, acesta a cauzat prejudicii numitului G. N., prin avarierea autoturismului proprietatea acestuia cu nr.de înmatriculare_
Reclamantul apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare, pentru angajarea răspunderii civile delictuale a conducătorului auto și anume: existența faptei ilicite, existența prejudiciului, relația de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciu, existența culpei conducătorului.
Mai arată reclamantul că ulterior producerii accidentului pârâtul nu a făcut dovada unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care conform prevederilor art.25 ind 1 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul nr.1/2008, F. de Protecție a victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate
Având în vedere că persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să îl despăgubească pentru prejudiciul suferit, G. N. a solicitat despăgubirea, în baza art. 7 alin. 1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii, puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, de la reclamant. Reclamantul a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în cadrul dosarului de daună F. 293/2012 și a achitat numitului G. N., suma de 3020,39 lei, cu titlu de despăgubiri, în data de 20.07.2012.
Stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin întocmirea de către . SRL a unui raport de verificare tehnică. După evaluarea prejudiciului, reclamantul a notificat persoana vinovată de producerea accidentului asupra sumei pe care urmează să o plătească cu titlu de despăgubiri și în lipsa unui răspuns din partea acesteia, suma a fost achitată persoanei prejudiciate.
În temeiul art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, reclamantul s-a subrogat în drepturile persoanei prejudiciate, pârâtul având obligația de a rambursa reclamantului despăgubirea achitată persoanei păgubite, precum și cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de reclamant, conform legii.
Se mai arată că dobânda legală în sumă de 37,75 lei a fost calculată în conformitate cu prevederile OG nr. 13/2011.
În drept se invocă dispozițiile art. 109 C. pr. civ., Ordinul CSA nr. 1/2008, art. 25 ind. 1 din L. nr. 32/2000, art. 1349,1357,1359,1381 și 1385 din Noul Cod Civil.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul: cerere de despăgubire nr. 5366/23.04.2012, proces verbal . nr._, autorizație de reparații, calcul reparație, raport de constatare daune, notificări, ordine de plată, raportul nr. 1392/26.06.2012 de verificare, constatare și avizare tehnică de daună.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține următoarele.
În data de 20.03.2012 s-a produs un accident de circulație, în care a fost implicat un autoturism marca Peugeot, condus de pârât, și un autoturism cu nr. de înmatriculare_, condus de numitul G. N.. Conform procesului verbal de constatarea și sancționare a contravențiilor . nr._, conduita rutieră greșită a pârâtului a provocat avarierea autoturismului condus de G. N. (f. 22).
Pârâtul nu a prezentat vreo dovadă a încheierii unui contract de asigurare obligatorie pentru răspundere civilă.
Ca urmare, în baza unui raport de verificare, constatare și avizare tehnică de daună și în temeiul art. 7 alin. 1 din Ordinul CSA nr. 1/2008, G. N. s-a adresat reclamantului, pentru a fi despăgubit (f. 20-21). Ca urmare, i s-a achitat păgubitului de către reclamant suma de 3020,39, 83 lei .Pentru stabilirea împrejurărilor producerii avariilor și evaluarea lor, reclamantul a achitat unor terți suma de 267,70 lei, respectiv suma de 178,60 lei .
Astfel, art. 25 ind. 1 alin. 15 din L. nr. 32/2000 prevede că reclamantul, după despăgubirea celor prejudiciați prin incidente de circulație rutieră provocate de vehicule ce nu au făcut obiectul asigurării de răspundere, are un drept de regres în privința celor responsabili.
Cu privire la stabilirea răspunderii pârâtului instanța reține că acesta nu a formulat vreo contestație împotriva procesului verbal de constatarea și sancționare a contravențiilor . nr._, astfel încât acesta este prezumat a fi veridic în ceea ce privește cele constatate, anume că în mod culpabil pârâtul a provocat avarierea autovehiculului numitului G. N..
Prin urmare, în baza art. 1357 și următoarele din Noul cod civil și a art. 2 din OG nr. 13/2011 coroborat cu art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, va fi obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 3504,44 lei, cu titlu de despăgubiri și de daune moratorii.
În baza art. 274 C. pr. civ., instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de 294 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul F. de Protecție a V. S., cu sediul în București, .. 40-40 bis, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul S. D., cu domiciliul în Ș., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 3504,44 lei, cu titlu de despăgubiri.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 294 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.12.2012.
Președinte, Grefier,
R. A. C. S. Barbara C.
Red./Tehn./R./S.B.C./03.01.2012
Ex. 4/2 . F. de Protecție a V. S., cu sediul în București, .. 40-40 bis, sector 2
- pârâtul S. D., cu domiciliul în Ș., ..
| ← Cereri. Sentința nr. 2012/2012. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 03/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
