Partaj judiciar. Sentința nr. 06/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 06-12-2012 în dosarul nr. 11298/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 06 decembrie 2012
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții F. F. și F. I., în contradictoriu cu pârâtul M. A., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.11.2012, reclamanții F. F. și F. I., în contradictoriu cu pârâtul M. A., au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună unificarea parcelelor situate în A., .. 5, înscris în CF 1984, cu nr. top 684-686.1/2/210/a, în suprafață de 720 mp, proprietatea reclamanților, cu ., teren viran înscris în CF 1516 cu nr. top 684-686._ /b, în suprafață de 720 mp, proprietatea pârâtului; ieșirea din indiviziune asupra parcelei nou create, cu plata unei sulte către pârât; să fie îndrumat OCPI A. să efectueze cuvenitele modificări în cartea funciară, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare, reclamanții au arătat că sunt proprietarii imobilului situat în A., .. 5, înscris în CF 1984, cu nr. top 684-686.1/2/210/a, în suprafață de 720 mp, iar asupra terenului pârâtului situat în A., înscris în CF 1516 cu nr. top 684-686._ /b, în suprafață de 720 mp, dețin o un drept de servitute de trecere și scoatere apă din fântână, încă din anul 1940. Au mai arătat că, încă de la data cumpărării imobilului au folosit întreaga suprafață de teren fără să fie deranjați, fiind de altfel, de la data cumpărării imobilului, convinși că au cumpărat întreaga suprafață de teren de 1440 mp. invocând dispozițiile art. 879 alin. 1 Cod civil, art. 669 și art. 51 alin. 1 din Legea nr. 7/1996, au promovat prezenta acțiune a cărei admitere s-a solicitat.
În drept, s-au invocat: art. 879 alin. 1 C.civ., art. 669 și art. 51 al. 1 din Legea nr. 7/1996.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Deliberând asupra excepției netimbrării cererii, invocată în baza art. 137 C.pr.civ., instanța reține că pentru acest termen de judecată reclamanților li s-a pus în vedere (filele 7 și 8) să depună taxă judiciară de timbru în sumă de 4889,6 lei și timbru judiciar de 5,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Având în vedere că plata taxelor de timbru este o obligație prealabilă activității de judecată (potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” și potrivit art. 34 din Ordinul nr. 760/C/1999 al. MJ privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, care prevede că stabilirea taxelor de timbru este o sarcină administrativă, ce nu constituie obiect al activității de judecată), precum și că la acest termen reclamanții nu a făcut dovada plății taxelor de timbru legal datorate, instanța urmează a da efect dispozițiilor sancționatorii prevăzute de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, dispoziții care sancționează cu nulitatea cererea netimbrată, astfel că va admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu și în consecință va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea formulată de reclamanții F. F. și F. I. cu domiciliul ales în A., ., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtul M. A. cu sediul în A., ., jud. A..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.12.2012.
Președinte,Grefier,
A. N. C. M.
Red.Th.red./AN/CM/20.12.2012;
4 ex./2 ex. se comunică:
- reclamantei - F. F. și F. I. – cu dom. ales - A., ., ., jud. A.,
- pârâtul – M. A. – A., ., jud. A..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 03/2012. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 14/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
