Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 3032/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3032/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 3032/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3032
Ședința Camerei de Consiliu din 24 martie 2014
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare cererea de completare a încheierii nr. 2345/06.03.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ 14, formulată de petentul B. Executorului J. B. R..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 20.03.2014 petentul B. Executorului J. B. R. a solicitat instanței completarea încheierii nr. 2345/06.03.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ 14, în sensul pronunțării și asupra încuviințării cheltuielilor de executare silită ce se vor efectua în cadrul dosarului execuțional nr. 203/2014, întrucât a omis să solicite aceste cheltuieli de executare în cererea de încuviințare a executării silite.
La cerere au fost anexate, în copie, înscrisuri.
Analizând cererea de completare a hotărârii formulată de petentul B. B. R., instanța constată că aceasta este neîntemeiată.
Astfel, potrivit art. 444 al. 1 C.pr.civ. „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri...”.
Așadar, pentru a fi posibilă completarea hotărârii cu pronunțarea asupra cererii de încuviințare a executării silite cu privire la acordarea cheltuielilor de executare silită, este necesar să se fi formulat o cerere în acest sens, iar instanța să fi omis să se pronunțe asupra acesteia.
Or, în speță, instanța nu a omis să se pronunțe asupra cererii petentului de încuviințare a executării silite cu privire la acordarea cheltuielilor de executare silită, ci nu s-a pronunțat asupra unei astfel de cereri, deoarece ea nu a fost formulată.
Ca atare, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 444 al. 1 C.pr.civ., cererea de completare a hotărârii va fi respinsă ca nefondată.
Cererea de completare a hotărârii este de altfel și lipsită de interes.
Astfel, potrivit art. 665 alin. 4 C.pr.civ., încuviințarea executării silite permite executarea inclusiv a cheltuielilor de executare; de asemenea, încuviințarea executării silite se extinde și asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviințate.
Or, potrivit art. 669 alin. 4 C.pr.civ., cheltuielile de executare se stabilesc de către executorul judecătoresc prin încheiere, care, potrivit art. 669 alin. 6 C.pr.civ., constituie titlu executoriu cu privire la aceste cheltuieli.
Așadar, cheltuielile de executare ce au fost stabilite de executorul judecătoresc într-un titlu executoriu pe care l-a emis sau care urmează să-l emită în cadrul procedurii de executare silită, se vor executa în baza încheierii de încuviințare inițiale dată de instanță.
În consecință, având în vedere cele de mai sus, precum și faptul că prin încheierea nr. 2345/06.03.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ 14, petentului i s-a încuviințat executarea silită în dosarul execuțional nr. 203/2014, cererea de completare a hotărârii în sensul pronunțării și asupra încuviințării cheltuielilor de executare silită ce se vor efectua în cadrul dosarului execuțional este lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de completare a încheierii nr. 2345/06.03.2014 pronunțată de Judecătoria A., formulată de petentul B. Executorului J. B. R., cu sediul în A., .. 4, ..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2014.
Președinte Grefier
A. N. M. C.
Red./dact. AN/CM/24.03.2014
4 ex./2 . Executorului J. B. R., cu sediul în A., .. 4, .
- creditorului BC I. S. România SA - S. Timișoara C., cu sediul în Timișoara, .. 36, jud. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1286/2014. Judecătoria ARAD | Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... → |
|---|
